Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №643/6063/25 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/6063/25

Провадження № 2-о/643/25/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2026

07 квітня 2026 року місто Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Мовчан К.О.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Кіптіла Марини Миколаївни, заінтересована особа – Виконавчий комітете Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником ОСОБА_2 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник є рідним племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області. ОСОБА_2 є рідним братом матері заявника – ОСОБА_3 (дівоче прізвище – ОСОБА_4 ). Мати заявника – ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Городище Перевальського району Луганської області, її батько – ОСОБА_6 та мати – ОСОБА_7 . Молодший брат – ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дебальцево Донецької області, його батько – ОСОБА_6 , а мати – ОСОБА_7 . Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Промишленне Комсомольського району Республіки Комі. Його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 . У віці 3 місяців дитини, родина повернулася у Луганську область Перевальського району с. Фащівка. Мати заявника ОСОБА_5 була у шлюбі з його батьком до 1981 року, потім розлучилися. Але, фактично продовжували сімейне життя та після народження другої дитини, сестри – ОСОБА_9 , батьки повторно уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу, дівоче прізвище матері заявника змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_10 ». Заявник з 26.12.1995 прописаний у с. Фащівка Луганської області, де проживав з батьками. Щоліта, його приблизно з 1985 відвозили гостювати до рідного дядька ОСОБА_2 на канікули. Дядько проживав у смт Царичанка з 1979 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 23.05.1980 по день смерті. Під час приїзду до дядька, заявник товаришував із сусідом – ОСОБА_11 , який поживає за адресою: з 1979 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також заявник зазначає, що ОСОБА_2 був двічі одружений, але дітей не мав, його дружини померли раніше нього. Мати заявника весь час мешкає на окупованій території, з якої не виїжджає. Заявник постійно спілкувався та приїжджав до рідного дядька. ІНФОРМАЦІЯ_5 у смт Царичанка Дніпропетровської області помер ОСОБА_2 . Реєстрацією його смерті та похованням займався заявник, якому було видане лікарське свідоцтво про смерть, відповідно, здійснено реєстрацію смерті. Після смерті дядька відкрилась спадщина, а саме – на належний житловий будинок з будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном - спадщину прийняв заявник. Крім того, заявник звернувся до державного нотаріуса Царичанської ДНК із заявою про прийняття спадщини. Проте, листом від 19.02.2025, державним нотаріусом повідомлено про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 через відсутність підтвердження родинних відносин із останнім. Оскільки мати заявника проживає на окупованій території у Луганській області, у заявника є лише частина копій документів. З метою отримання оригіналу свідоцтва про народження матері заявник звертався до Державного архіву Харківської області, який листом від 26.03.2025 повідомив, що надати довідку про народження ОСОБА_5 , яка народилась у с. Городище Перевальського району Луганської області, не має можливості. Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

В судовому засіданні представник заявника підтримав викладені у заяві обставин та її вимоги. Просив заяву задовольнити. 26.03.2026 від представника заявника надійшла заява про закінчення розгляду справи без участі представника.

Від представника заінтересованої особи – виконавчого комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, відсутність заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, постановити рішення на розсуд суду.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши свідка, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Положеннями ч.1 ст. 315 ЦПК України визначений перелік фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд.

Відповідно до правил ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Так, судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , що вбачається із копії повторного свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 20.03.2025, актовий запис №02 (а.с.23).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.09.1948 Городищенським ЗАЦС вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.16).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.08.1949, виданого міським ЗАЦС м. Дебальцеве вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.17).

Далі, ОСОБА_5 04.06.1984 уклала шлюб з ОСОБА_8 та отримала прізвище « ОСОБА_10 », що вбачається із копій свідоцтва про укладання шлюбу та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.20,21).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у с.м.т Царичанка, Дніпровського району Дніпропетровської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 11.07.2023 (а.с.20).

Із копії довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 01.08.2024 №2072/02-11 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 23.05.1980 по день смерті. На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за вказаною адресою один (а.с.24).

Далі, представник заявника за нотаріально посвідченою довіреністю Шевченко О.В. звернувся до державного нотаріуса Царичанської ДНК Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно на ім`я ОСОБА_1 після смерті дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою державного нотаріуса Царичанської ДНК Дніпропетровської області від 19.02.2025 відмовлено ОСОБА_11 у вчинені нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 через відсутність необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлим дядьком – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.28-30, 163, 166-171,173).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомив, що у с. Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області був зареєстрованим з народження до 1996, де фактично мешкає на теперішній час, має фермерське господарство. З ОСОБА_1 знайомий з 1987/88 років, з дитинства, оскільки останній приїжджав до свого дядька ОСОБА_2 , де проводив літні місяці. Мати ОСОБА_1 – сестра ОСОБА_2 також приїжджала до брата. Коли у літку 2023 ОСОБА_2 помер, то організацією поховання займався ОСОБА_1 . Свідок ОСОБА_11 підтвердив факт того, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справ суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Отже, суд аналізуючи вищевикладене, дійшов висновку, що на підставі зібраних документах, поясненнях свідка вбачається доведеним факт наявності родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між племінником та дядьком.

Встановлення факту має для заявника юридичне значення для оформлення спадкових прав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 83, 258-261, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Кіптіла Марини Миколаївни, заінтересована особа – Виконавчий комітете Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , 0.03.1977 року народження, РНОКПП НОМЕР_5 , є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Царичаснської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, адреса місця знаходження: 51000, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Царичанка, вул. Залізничеа,10; Код ЄДРПОУ 410501131.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено 07.04.2026

Суддя О.О. Сугачова