Вирок від 07 квітня 2026 р. у справі №398/512/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/512/26

провадження №: 1-кп/398/332/26

ВИРОК

Іменем України

"08" квітня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції), ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025120000000100 від 15 липня 2025 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзерві Тержольського району Грузії, громадянина України, який на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, неодружений, пенсіонер, з професійно-технічною освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ

Не пізніше липня 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, мешканець міста Олександрія Кіровоградської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з метою незаконного збагачення, у протиправний спосіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та їх наслідки, маючи умисел на організацію схеми із незаконного виготовлення алкогольних напоїв, з подальшим їх зберіганням з метою збуту та збуту незаконно виготовленої підакцизної продукції, що не відповідає вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі – Закон), в порушення cт. ст. 3, 16 Закону, не маючи відповідної ліцензії на право виробництва та роздрібної торгівлі підакцизними товарами, прийняв рішення здійснювати незаконне виготовлення алкогольних напоїв.

Так, з липня 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, по 12 січня 2026 року ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного виготовлення з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб незаконно виготовлений спирт етиловий, очищену воду, порожні пластикові пляшки різних об`ємів, ємності різних розмірів, ароматизатори, обладнання (побутові предмети для виготовлення): відра, лійки, кружки, шланги, спиртометр та інше.

Незаконно виготовлений спирт етиловий, очищену воду, порожні пластикові пляшки різних об`ємів, ємності різних розмірів, ароматизатори, обладнання (побутові предмети для виготовлення): відра, лійки, кружки, шланги, спиртометр та інше, ОСОБА_5 зберігав у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 Гаражного кооперативу № 4 за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Садова.

З липня 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, по 12 січня 2026 року ОСОБА_5 , з метою отримання неконтрольованого та систематичного доходу від здійснення протиправної діяльності, з метою подальшого незаконного зберігання з метою збуту, та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 Гаражного кооперативу № 4 за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Садова, шляхом змішування у ємностях різних об`ємів спирту етилового з водою, та фасування у ємкості різного об`єму, незаконно виготовляв алкогольні напої під виглядом горілки і коньяку.

Зазначена продукція мала явні ознаки незаконного її виготовлення, не відповідала нормам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови», ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», а також вимогам ст.15 Закону України «Про захист прав споживачів».

З метою виявлення та фіксації доказів, у відповідності до вимог ст. 234 КПК України, 12 січня 2026 року у період з 08:20 год. до 09:50 год. на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_7 проведено обшук за місцем злочинної діяльності ОСОБА_5 , а саме гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу № 4, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Садова, в ході якого виявлено і вилучено: 45 полімерних пляшок, кожна об`ємом 6 літрів наповнені рідиною; 26 полімерних пляшок, кожна об`ємом 5 літрів наповнені рідиною; 10 полімерних пляшок, кожна об`ємом 10 літрів наповнені рідиною; 3 полімерних пляшки, кожна об`ємом 10 літрів наповнені рідиною; 1 полімерну пляшку, об`ємом 6 літрів наповнену рідиною; 21 пляшку, кожна об`ємом 1,5 літра наповнені рідиною; 16 полімерних пляшок, кожна об`ємом 2 літри наповнені рідиною; 27 полімерних пляшок, кожна об`ємом 2 літри наповнені рідиною; 46 полімерних пляшок, кожна об`ємом 1,5 літра наповнені рідиною; полімерне відро об`ємом 30 літрів, полімерне відро об`ємом 10 літрів, полімерний шланг, спиртометр, полімерну пляшку об`ємом 1 літр з написом «Ароматизатор Коньяк Арт. 0485…» із рідиною, полімерну пляшку об`ємом 1 літр із рідиною, полімерну пляшку об`ємом 1 літр із рідиною, дві полімерні лійки та одну кружку.

Відповідно до висновків експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних сумішей» Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, якими досліджено окремі зразки вилучених вище вказаних рідин:

1) № СЕ-19/112-26/667-ФХД від 16 січня 2026 року надані на дослідження два зразки рідини є спиртом етиловим, об`ємна частка безводного етилового спирту (міцність) в наданих на дослідження зразках складає по 92,9 %;

2) № СЕ-19/112-26/665-ФХД від 26 січня 2026 року надані на дослідження 16 зразків рідин є спиртовмісними сумішами, об`ємна частка безводного етилового спирту (міцність) в наданих на дослідження зразках складає 33,4%, 38,7%, 33,8%;

3) № СЕ-19/112-26/664-ФХД від 22 січня 2026 року надані на дослідження 12 зразків рідин є спиртовмісними сумішами, об`ємна частка безводного етилового спирту (міцність) в наданих на дослідження зразках складає 36,1%, 36,2%, 35,6%.

Надані на дослідження 12 зразків рідин за досліджуваним фізико-хімічним показником міцності не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 порушив вимоги нормативних документів, а саме:

1. Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а саме:

- ст. 3, згідно якої виробництво спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу та алкогольних напоїв здійснюється суб`єктами господарювання, які мають відповідну ліцензію;

- ст. 33, згідно якої суб`єкти господарювання, які здійснюють виробництво спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв (крім малих виробництв виноробної продукції, малих виробництв дистилятів та малих виробництв пива), підлягають обов`язковій атестації.

2. Національного стандарту України ДТСУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», а саме:

- обов`язкові вимоги до якості продукції, що забезпечують її нешкідливість або небезпечність для життя і майна населення, охорони навколишнього середовища, викладені в 4.1.3, 4.1.4, 4.1.6, 4.1.7 та розділі 5;

- п.п. 4.3.3 п. 4.3 ст. 4 «Загальні технічні умови» у відповідності з яким передбачено, що спирт можна розливати також в каністри, згідно з чинними нормативними документами, виготовлені з матеріалів, дозволених Міністерством охорони здоров`я для контакту з продуктом цього виду.

3. Національного стандарту України ДСТУ 4256:2003 «Горілка та напої лікеро-горілчані. Технічні умови», а саме:

- п.п. 4.1.1 – 4.1.6. п.п. 4.1 «Характеристики» ст. 4 «Загальні технічні характеристики», згідно яких горілки і горілки особливі потрібно виробляти відповідно до вимог цього стандарту за технологічним регламентом, технологічною інструкцією і рецептурами з дотримуванням санітарних норм і правил, які затверджені за встановленим порядком, за органолептичними та фізико-хімічними показниками повинні відповідати вимогам даного стандарту;

- п.п. 4.2.1 п. 4.2 «Вимоги до сировини та матеріалів» ст.4 «Загальні технічні характеристики», у відповідності з яким для готування горілок і горілок особливих застосовують: спирт етиловий ректифікований згідно з ДТСУ 4221; воду питну згідно з ГОСТ 2874, підготовлену, з показниками – згідно з технологічним регламентом; цукор-пісок рафінований і цукор-рафінад згідно з ДТСУ 2213 (ГОСТ 22); натрій двовуглекислий (бікарбонат) згідно з ГОСТ 2156; натрій лимоннокислий згідно з чинними нормативними документами, ванілін згідно з ГОСТ 16599; фруктозу згідно з чинними нормативними документами; кислоту оцтову лісохімічну харчову згідно з ГОСТ 908; кислоту лимонну харчову згідно з ГОСТ 908; олії ефірні, харчові, ароматні добавки та інші продукти, дозволені для використовування в лікеро-горілчаному виробництві Міністерством охорони здоров`я (далі МОЗ) України; інші сорбційні матеріали, дозволені для обробки води та водно-спиртових сумішей у лікеро-горілчаному виробництві МОЗ України; закупорювальні матеріали згідно з чинними нормативними документами, дозволені для використання в лікеро-горілчаному виробництві МОЗ України;

- п.п. 4.3.1 п. 4.3 «Пакування» ст. 4 «Загальні технічні вимоги», згідно якого горілки і горілки особливі розливають в пляшки згідно з ГОСТ 10117, ГОСТ 26586, і інший скляний, порцеляновий і фаянсовий сувенірний посуд для харчових – згідно з чинними нормативними документами, дозволений до використання МОЗ України та хімічно стійку для цього виду продукції тару;

- п.п. 4.3.4 п. 4.3 «Пакування» ст. 4 «Загальні технічні вимоги», згідно з яким, пляшки з горілками і горілками особливими повинні бути закупорені герметично і не протікати під час перевертання;

- п.п. 4.4.1 п. 4.4 «Маркування» ст.4 «Загальні технічні вимоги», згідно з яким кожна пляшка з горілкою і горілкою особливою повинна бути художньо оформлена з обов`язковим нанесенням маркування в доступній для споживача формі відповідно до чинного законодавства України державною мовою із зазначенням інформації про: загальну та власну назву напою; знак для товарів та послуг; назву та адресу виробника і місце виготовлення напою; склад напою: вказують сорт етилового спирту згідно з рецептурою напою, а також назву основних інгредієнтів та харчових добавок, які впливають на смак та аромат напою; вміст етилового спирту, % об; номінальну місткість пляшки, дм. куб.; штриховий код; дату виготовлення напою і термін придатності до споживання;

- п. 10.1 ст. 10 «Гарантії виробника», згідно вимог якого виробник гарантує відповідність горілок і горілок особливих вимогам цього стандарту.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконне виготовлення алкогольних напоїв, тобто, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець міста Олександрія Кіровоградської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативних документів, що діють в Україні, в порушення норм визначених Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а саме п. 7 ст. 16 – Роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин), а для малих виробників виноробної продукції - алкогольними напоями без додавання спирту (вин виноградних, вин плодово-ягідних, напоїв медових), у тому числі через мережу Інтернет, може здійснюватися суб`єктами господарювання, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями; п. п. 16, 17, ст. 62 цього Закону – Алкогольні напої, що виробляються в Україні, та алкогольні напої, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законом; Алкогольні напої позначаються графічними елементами електронних марок акцизного податку в порядку, визначеному законом; в порушення п. 221.7 ст. 221, ст. 222, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.9, п. 226.11 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, вважаючи, що торгівля незаконно виготовленими алкогольними напоями є легким та швидким способом покращити своє матеріальне становище, свідомо й достовірно знаючи про факт незаконності їх виготовлення, у період з липня 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, по 12 січня 2026 року, здійснював незаконне зберігання з метою збуту та збут підакцизних товарів, до яких, відповідно до п. 14.1.107, 14.1.109, 14.1.212 ст. 14, п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України відносяться алкогольні напої, без марок акцизного податку.

Реалізовуючи протиправні наміри, в період часу з початку липня 2025 по 12 січня 2026 року, в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», ОСОБА_5 здійснив умисні, систематичні, тотожні, незаконні дії, пов`язані з незаконним придбанням етилового спирту, подальшого незаконного виготовлення алкогольних напоїв, їх зберігання, з метою збуту і збут особам на території України, з яких в переважній кількості мешканцям міста Олександрія, зокрема:

1) на початку липня 2025 року, точна дата та час досудовим розслідуванням невстановлені, ОСОБА_5 перебуваючи на території Гаражного кооперативу № 4, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Садова, незаконно збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ціною 480,00 грн одну полімерну пляшку, об`ємом 6 л., наповнену рідиною, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-25/12022-ФХД від 27 липня 2025 року є спиртовмісною сумішшю, об`ємна частка безводного етилового спирту (міцність) складає 36,6% та за досліджуваними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови», яку останній 18 серпня 2025 року добровільно видав працівникам поліції, тим самим ОСОБА_5 вчинив збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

2) 28 листопада 2025 року приблизно о 10 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на території Гаражного кооперативу№ 4, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Садова, незаконно збув ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ціною 400,00 грн одну полімерну пляшку, об`ємом 5 л., наповнену рідиною, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-25/16651-ФХД від 10 грудня 2025 року є спиртовмісною сумішшю, об`ємна частка безводного етилового спирту (міцність) складає 36,1% та за досліджуваними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови», а також за ціною 450 грн три полімерні пляшки, об`ємами дві 1,5 л та одна 2 л, загальним об`ємом 5 л, наповнені рідиною, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-25/16650-ФХД від 10 грудня 2025 року є спиртовмісною сумішшю, об`ємна частка безводного етилового спирту (міцність) складає відповідно 35,6%, 35,9 %, 36,9% та за досліджуваними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови», які останній в той же день добровільно видав працівникам поліції, тим самим ОСОБА_5 вчинив збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Крім цього, з метою підтвердження фактів збуту ОСОБА_5 незаконно виготовлених алкогольних напоїв, визначення її реалізованої кількості, працівниками УСР в Кіровоградській області ДСР НП України, на підставі постанови слідчого про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за місцем розташованим на території Гаражного кооперативу № 4, розташованого на земельній ділянці (із кадастровим номером: 3510300000:11:463:0014) за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Садова, із використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження зафіксовано, що ОСОБА_5 з гаражу № НОМЕР_1 , який має у власному користуванні, систематично збуває різним особам незаконно виготовлену продукцію.

З метою виявлення та фіксації доказів у ході слідчих (розшукових) дій, у відповідності до вимог ст. 234 КПК України, 12 січня 2026 року у період з 08:20 год. до 09:50 год. на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_7 проведено обшук за місцем злочинної діяльності ОСОБА_5 , а саме гаражного приміщення № НОМЕР_1 Гаражного кооперативу № 4, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Садова, в ході якого виявлено і вилучено: 45 полімерних пляшок, кожна об`ємом 6 літрів наповнені рідиною; 26 полімерних пляшок, кожна об`ємом 5 літрів наповнені рідиною; 10 полімерних пляшок, кожна об`ємом 10 літрів наповнені рідиною; 3 полімерних пляшки, кожна об`ємом 10 літрів наповнені рідиною; 1 полімерна пляшка, об`ємом 6 літрів наповнена рідиною; 21 пляшка, кожна об`ємом 1,5 літра наповнені рідиною; 16 полімерних пляшок, кожна об`ємом 2 літри наповнені рідиною; 27 полімерних пляшок, кожна об`ємом 2 літри наповнені рідиною; 46 полімерних пляшок, кожна об`ємом 1,5 літра наповнені рідиною; полімерне відро об`ємом 30 літрів, полімерне відро об`ємом 10 літрів, полімерний шланг, спиртометр, полімерну пляшку об`ємом 1 літр з написом «Ароматизатор Коньяк Арт. 0485…» із рідиною, полімерна пляшка об`ємом 1 літр із рідиною, полімерна пляшка об`ємом 1 літр із рідиною, дві полімерні лійки та одна кружка.

Відповідно до висновків експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних сумішей» Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, якими досліджено окремі зразки вилучених вище вказаних рідин:

1) № СЕ-19/112-26/667-ФХД від 16 січня 2026 року надані на дослідження два зразки рідини є спиртом етиловим, об`ємна частка безводного етилового спирту (міцність) в наданих на дослідження зразках складає по 92,9 %;

2) № СЕ-19/112-26/665-ФХД від 26 січня 2026 року надані на дослідження 16 зразків рідин є спиртовмісними сумішами, об`ємна частка безводного етилового спирту (міцність) в наданих на дослідження зразках складає 33,4%, 38,7%, 33,8%;

3) № СЕ-19/112-26/664-ФХД від 22 січня 2026 року надані на дослідження 12 зразків рідин є спиртовмісними сумішами, об`ємна частка безводного етилового спирту (міцність) в наданих на дослідження зразках складає 36,1%, 36,2%, 35,6%. Надані на дослідження 12 зразків рідин за досліджуваним фізико-хімічним показником міцності не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 порушив вимоги нормативних документів, а саме:

1.Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а саме:

- ст. 16, згідно якої роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися суб`єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, в тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій;

- ст. 62, згідно якої маркування алкогольних напоїв, які реалізуються в Україні, здійснюється відповідно до Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів», та має містити таку інформацію:

1) загальна назва алкогольного напою або офіційна назва спиртного напою, власна назва товару (продукції);

2) найменування та місцезнаходження оператора ринку харчових продуктів, відповідального за надання інформації про алкогольний напій, а для алкогольних напоїв, ввезених на митну територію України, - найменування та місцезнаходження імпортера;

3) торговельна марка;

4) країна походження або місце походження - у випадках, передбачених Законом України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів»;

5) вміст спирту (% об. спирту етилового);

6) місткість посуду;

8) наявність ароматизаторів, барвників (у разі їх використання).

Алкогольні напої, що виробляються в Україні, та алкогольні напої, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законом.

Алкогольні напої, що виробляються в Україні, та алкогольні напої, що ввозяться на митну територію України, позначаються графічними елементами електронних марок акцизного податку в порядку, визначеному законом.

- ст. 71 згідно якої забороняється продаж алкогольних напоїв, з рук та у місцях торгівлі, не визначених для торгівлі такими товарами (продукцією);

2. Закону України «Про захист прав споживачів» а саме: ст. 15 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої:

інформація про продукцію повинна містити:

1) назву товару, найменування або відтворення знака для товарів і послуг, за якими вони реалізуються;

3) дані про основні властивості продукції, номінальну кількість (масу, об`єм тощо), умови використання;

4) відомості про вміст шкідливих для здоров`я речовин, які встановлені нормативно-правовими актами, та застереження щодо застосування окремої продукції, якщо такі застереження встановлені нормативно-правовими актами;

5) позначку про наявність у складі продукції генетично модифікованих організмів;

6) дані про ціну (тариф), умови та правила придбання продукції;

7) дату виготовлення;

8) відомості про умови зберігання;

9) гарантійні зобов`язання виробника (виконавця);

10) правила та умови ефективного і безпечного використання продукції;

11) строк придатності (строк служби) товару (наслідків роботи), відомості про необхідні дії споживача після їх закінчення, а також про можливі наслідки в разі невиконання цих дій;

12) найменування та місцезнаходження виробника (виконавця, продавця) і підприємства, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача, а також проводить ремонт і технічне обслуговування.

Стосовно продукції, яка за певних умов може бути небезпечною для життя, здоров`я споживача та його майна, навколишнього природного середовища, виробник (виконавець, продавець) зобов`язаний довести до відома споживача інформацію про таку продукцію і можливі наслідки її споживання (використання).

Вкаазні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив фактичні обставини обвинувачення, добровільність визнання вини, без примусу, просив суд суворо не карати, у вчиненому обвинувачений розкаюється, обяцяв суду у подальшому протиправні дії не вчиняти.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Сторони не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, наслідки, визначені ст. 349 КПК України, зрозумілі.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються судових витрат та долі речових доказів.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує

-за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв,

-за ч. 2 ст. 204 КК України як незаконне виготовлення алкогольних напоїв.

При визначенні міри покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, обвинувачений неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, пенсіонер, незнятих та непогашених судимостей не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується як такий, що не порушує громадський порядок, нарікання від мешканців і сусідв відсутні, ОСОБА_5 займається волонтерською діяльністю, має грамоти та подяки за 2014-2018 року командира ВЧ НОМЕР_2 , командира ВЧ НОМЕР_3 , Волонтерської групи «Допомога армії», Волонтерської групи ОСОБА_10 , Координаційного центру волонтерів, командира ВЧ НОМЕР_4 , ГФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 за активну громадську позицію, патріотизм та співпрацю, волонтерську допомогу.

З досудової доповіді вбачається, що орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі, окремих осіб), ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. В разі прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, а також додаткового обов`язку – не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, думку сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч. 2 ст. 50 КК України, обираючи міру покарання, передбачену санкціями закону, за якими визнає ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 204 КК України, ч. 2 ст. 204 КК України, вважає за необхідне призначити йому покарання за ч. 1 ст. 204 КК України - у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 тисяч гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за ч. 2 ст. 204 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, знарядь виробництва та сировини для їх виготовлення.

Згідно з ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, знарядь виробництва та сировини для їх виготовлення.

У той же час, з урахуванням наведених обставин, які характеризують особу обвинуваченого та підтверджують його негативне ставлення до вчиненого, його вік, відсутність судимостей, наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування основного покарання, проте в умовах здійснення контролю за його поведінкою, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки згідно з ч. 1 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Питання щодо скасування арешту майна у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення судового експерта (за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-25/12022-ФХД від 27 серпня 2025 року - 2674,20 грн; за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-25/16651-ФХД від 10 грудня 2025 року вартість - 2674,20 грн; за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-25/16650-ФХД від 10 грудня 2025 року - 2674,20 грн; за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-26/664-ФХД від 22. Січня 2026 року - 4457,00 грн; за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-26/665-ФХД від 26 січня 2026 року - 5348,40 грн; за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-26/666-ФХД від 15 січня 2026 року - 2674,20 грн; за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-26/667-ФХД від 16 сіня 2026 року - 2674,20 грн) на загальну суму 23176,40 грн відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України, ч. 2 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів;

за ч. 2 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва та сировини для їх виготовлення.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва та сировини для їх виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 08 квітня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 42025120000000100, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 23176 (двадцять три тисячі сто сімдесят шість) гривень 40 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького № 405/8151/25 від 19 січня 2026 року, на майно, а саме на речові докази у кримінальному провадженні № 42025120000000100, які вилучені 12 січня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді в ході обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 : термінал зв`язку (мобільний телефон) «ERGO», IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , з сім-картками НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; - термінал зв`язку (мобільний телефон) «XIAOMI REDMI 9C», IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , з сім-карткою НОМЕР_11 ; - термінал зв`язку (мобільний телефон) «FLY FF190», IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 , а також вилучені 12 січня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді в ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване в Гаражному кооперативі № 4, за адресою: вул. Садова, м. Олександрія, Кіровоградської області, речи якими фактично користується ОСОБА_5 , а саме: 45 полімерних пляшок, кожна об`ємом 6 літрів наповнені рідиною; 26 полімерних пляшок, кожна об`ємом 5 літрів наповнені рідиною; 10 полімерних пляшок, кожна об`ємом 10 літрів наповнені рідиною; 3 полімерних пляшки, кожна об`ємом 10 літрів наповнені рідиною; 1 полімерна пляшка, об`ємом 6 літрів наповнена рідиною; 6) 21 пляшка, кожна об`ємом 1,5 літра наповнені рідиною; 16 полімерних пляшок, кожна об`ємом 2 літри наповнені рідиною; 27 полімерних пляшок, кожна об`ємом 2 літри наповнені рідиною; 46 полімерних пляшок, кожна об`ємом 1,5 літра наповнені рідиною; полімерне відро об`ємом 30 літрів, полімерне відро об`ємом 10 літрів, полімерний шланг, спиртометр, полімерна пляшка об`ємом 1 літр з написом «Ароматизатор Коньяк Арт. 0485…» із рідиною, полімерна пляшка об`ємом 1 літр із рідиною, полімерна пляшка об`ємом 1 літр із рідиною, дві полімерні лійки та одна кружка, скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- термінал зв`язку (мобільний телефон) «ERGO», IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , з сім-картками НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; - термінал зв`язку (мобільний телефон) «XIAOMI REDMI 9C», IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , з сім-карткою НОМЕР_11 ; - термінал зв`язку (мобільний телефон) «FLY FF190», IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 повернути ОСОБА_5 ;

- 45 полімерних пляшок, кожна об`ємом 6 літрів наповнені рідиною; 26 полімерних пляшок, кожна об`ємом 5 літрів наповнені рідиною; 10 полімерних пляшок, кожна об`ємом 10 літрів наповнені рідиною; 3 полімерних пляшки, кожна об`ємом 10 літрів наповнені рідиною; 1 полімерна пляшка, об`ємом 6 літрів наповнена рідиною; 21 пляшка, кожна об`ємом 1,5 літра наповнені рідиною; 16 полімерних пляшок, кожна об`ємом 2 літри наповнені рідиною; 27 полімерних пляшок, кожна об`ємом 2 літри наповнені рідиною; 46 полімерних пляшок, кожна об`ємом 1,5 літра наповнені рідиною; полімерне відро об`ємом 30 літрів, полімерне відро об`ємом 10 літрів, полімерний шланг, спиртометр, полімерну пляшку об`ємом 1 літр з написом «Ароматизатор Коньяк Арт. 0485…» із рідиною, полімерну пляшку об`ємом 1 літр із рідиною, полімерну пляшку об`ємом 1 літр із рідиною, дві полімерні лійки та одну кружку (переданні на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області 30 грудня 2025 квитанця 1334), полімерну пляшку об`ємом 6 л наповненою рідиною, яка згідно висновку експерта за № СЕ-19/112-25/12022- ФХД є спиртовмісною сумішшю (передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області 15 жовтня 2025 квитанця 1160, постанова слідчого про визнання речовим доказом та здачу на зберігання від 15 жовтня 2025 року) три полімерні пляшки об`ємом 5 л, 1,5 л, 2л, наповнені рідиною, яка згідно висновку експерта за № СЕ-19/112-25/16650- ФХД є спиртовмісною сумішшю (переданні на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області 30 рудня 2025 квитанця б/н, постанова слідчого про визнання речовим доказом та здачу на зберігання від 30 грудня 2025 року) конфіскувати та знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1