Рішення від 30 березня 2026 р. у справі №344/2706/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2706/26

Провадження № 2/344/3403/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

31 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 12.02.2026 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01 серпня 2023 року позивач на інтернет-платформі “OLX” виявив оголошення про надання в оренду котеджного будинку з басейном у Карпатах. З метою оренди житла він зателефонував за вказаним у оголошенні номером телефону та спілкувався з відповідачем, який повідомив завідомо неправдиву інформацію про можливість надання будинку в оренду та вимагав здійснення передоплати. Будучи введеним в оману, позивач 01 серпня 2023 року о 17 год. 32 хв. перерахував на банківську картку відповідача грошові кошти у сумі 2 500,00 грн. Після отримання коштів відповідач свої зобов`язання не виконав, житло не надав, кошти не повернув та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв позивачу матеріальну шкоду. Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2024 року у справі № 344/24407/23, провадження № 1-кп/344/604/24, ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України. У вироку безпосередньо встановлено факт заволодіння грошовими коштами позивача в сумі 2 500,00 грн.. Факт протиправності дій відповідача, його вина та факт заволодіння грошовими коштами встановлені обвинувальним вироком, який має преюдиційне значення у цивільних спорах про відшкодування шкоди.

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 2 500,00 грн., а також індексацію та 3% річних за ст.625 ЦК України у розмірі 275,00 грн., в загальному розмірі 2 775,00 грн., та понесені судові витрати.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджено матеріалами справи. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 та п. 8 і 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ст. 22 ч. 1, 2 п. 1 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

З урахуванням цих норм, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Під час розгляду спору суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Частиною 1 статті 1177 ЦК України визначено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» зазначено, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Судом встановлено, що факт заподіяння матеріальної шкоди відповідача позивачу, підтверджується вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2024 року у справі № 344/24407/23, провадження № 1-кп/344/604/24, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України. У вироку безпосередньо встановлено факт заволодіння грошовими коштами позивача ОСОБА_1 в сумі 2 500,00 грн.

Відповідно до змісту ч.6 ст. 82 ЦПК України обставини, вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок в питаннях чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи викладені вище обставини та відповідні їм ним норми законодавства, а також те, що відповідачем не відшкодовано шкоду, заподіяну в результаті його неправомірних дій, встановлених вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2024 року, який набрав законної сили, суд дійшов до переконання, що позов ОСОБА_1 відповідачем матеріальної шкоди є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, із відповідача у користь позивача слід стягнути матеріальну шкоду в сумі 2 500,00 грн., а також індексацію та 3% річних за ст.625 ЦК України у розмірі 275,00 грн., що в загальному становить 2 775,00 грн.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 6 цієї статті передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються всі судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору.

Таким чином, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1331,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265,280-282 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167,1177 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , матеріальну шкоду завдану внаслідок кримінального правопорушення, у розмірі – 2 775 (дві тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , судовий збір у дохід державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України) в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено та підписано 08.04.2026.

Суддя Богдан АТАМАНЮК