Рішення від 07 квітня 2026 р. у справі №338/327/26 — Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/327/26

Провадження №2/338/547/26

08 квітня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Остапишин І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 жовтня 2021 року у Дзвиняцькій сільській раді Івано-Франківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. У шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 .

На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось. Після реєстрації шлюбу разом з чоловіком проживали в

с. Космач з родичами відповідача, в листопаді 2021 року виїхали на проживання в США. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька. Подружні стосунки між нею та відповідачем втратили зміст внаслідок тривалих розбіжностей у поглядах на шлюб та сім`ю, родинне життя та взаємні обов`язки. Спроби налагодити стосунки не дали результату. Влітку 2025 року вона повернулась в Україну разом з дочкою. Тривалий час вони з ОСОБА_2 проживають окремо, не ведуть спільного господарства, тобто фактично припинили шлюбні відносини. Примирення та подальше збереження шлюбу з відповідачем позивачка вважає неможливим, зазначає, що це буде суперечити її інтересам, тому просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 .

Ухвалою Богородчанського районного суду від 11 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивачка не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, судові витрати залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу між ним та позивачкою.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач позов визнав, погодився на розірвання шлюбу, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав свобод чи законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 12 жовтня 2021 року у Дзвиняцькій сільській раді Івано-Франківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

У шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 , свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану округу КУК Чикаго, ОСОБА_5 (а.с. 6).

Стаття 24 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність. При чому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою і відповідачем, враховуючи те, що шлюб існує формально, позивачка не бажає збереження шлюбу, стверджує, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити її інтересам, відповідач позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд приходить до переконання, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Судові витрати залишити за позивачкою за її заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 жовтня 2021 року у Дзвиняцькій сільській раді Івано-Франківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Судові витрати лишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Л.Я. Рибка