Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №177/4050/25 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/4050/25

2/214/2609/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

07 квітня 2026 року м.Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання – Розстальної К. В.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 , укладені кредитні договори, а саме: № № 1010962431 від 20.12.2022 року та № 1010962438 від 20.12.2022 року, № 1012390090 від 25.07.2023 за умовами яких відповідач отримав кредити у сумі 31 367,43 грн, 4729,74 та 41 803,34 грн відповідно.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.10.2025 склала: 1) По кредитному договору від 20.12.2022 № 1010962431 - 25184.93 (двадцять п`ять тисяч сто вісімдесят чотири гривні 93 копійки) грн., з яких: 18947.39 грн. – заборгованість за кредитом; 1.8 грн. – заборгованість процентами; 6235.74 грн. – заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 20.12.2022 № 1010962438- 3173.97 (три тисячі сто сімдесят три гривні 97 копійок) грн., з яких: 2233.59 грн. – заборгованість за кредитом; 0.1 грн. – заборгованість процентами; 940.28 грн. – заборгованість за комісією; 3) По кредитному договору від 25.07.2023 № 1012390090- 40743.41 (сорок тисяч сімсот сорок три гривні 41 копійка) грн., з яких: 31353.95 грн. – заборгованість за кредитом; 3.27 грн. – заборгованість процентами; 9386.19 грн. – заборгованість за комісією; Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 30.10.2025 склала 69102.31 (Шістдесят дев`ять тисяч сто дві грн 31 коп.) гривень. Оскільки кредитний договір від 20.12.2022 № 1010962431 укладено між сторонами процесу 20.12.2022, а платежі Відповідач здійснював до 24.06.2024, що відображено в розрахунку заборгованості та виписках по рахунку, відповідно строки позовної давності в даному випадку повністю дотримано.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, тому загальна заборгованість за кредитними договорами становить 69 102,31 грн. Позивачем надіслано на адресу відповідача письмову вимогу, однак заборгованість за кредитними договорами не погашена. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судовий збір.

В прохальній частині позову представник позивача зазначив про можливість розгляду справи в його відсутність та ухвалення заочного розгляду справи.

Ухвалою Криворізького районного суду від 05 грудня 2025 року справу передано за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.01.2026 справу передано до судді Сіденку С. І.

Ухвалою про відкриття провадження від 30.01.2026 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк - 15днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не сповістив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, заяви про розгляд справи в його відсутність не надходило. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за наявними в ній письмовими доказами.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

20.12.2022 між ПАТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1010962431, шляхом підписання заявки на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого відповідачці видано кредитку в сумі 31 367,43 грн.

20.12.2021 між ПАТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1010962438, шляхом підписання заявки на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого відповідачці видано кредитку в сумі 4729,74 грн.

25.07.2023 між ПАТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1012390090 шляхом підписання заявки на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого відповідачці видано кредитку в сумі 41 803,34 грн.

20.12.2022 та 25.07.2023 ОСОБА_1 підписав паспорти споживчих кредитів, зміст яких узгоджується зі змістом вищевказаних заяв про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Підписавши договір, відповідач добровільно погодився на умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання та відсотки за користування кредитом.

З виписки за договорами по особовому рахунку видно, що відповідачка користувався кредитними коштами.

До Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб позивач додав Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 10.06.2017), затвердженої рішенням Правління АТ «ПУМБ» протокол №653 від 30.05.2017.

Пунктом 2.2.5 Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Згідно п. 5.1.7. Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Пунктом 6.1 Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» передбачено, що сторони несуть відповідальність, передбачену умовами цього договору та чинним законодавством України за невиконання, неналежне виконання своїх обов`язків, передбачених договором.

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з ст.599ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитними договорами, відповідно до розрахунків, наданих позивачем, станом на 30.10.2024, заборгованість ОСОБА_1 становить:

1) по кредитному договору від 20.12.2022 № 1010962431 - 25184.93 (двадцять п`ять тисяч сто вісімдесят чотири гривні 93 копійки) грн., з яких: 18947.39 грн. – заборгованість за кредитом; 1.8 грн. – заборгованість процентами; 6235.74 грн. – заборгованість за комісією;

2) По кредитному договору від 20.12.2022 № 1010962438- 3173.97 (три тисячі сто сімдесят три гривні 97 копійок) грн., з яких: 2233.59 грн. – заборгованість за кредитом; 0.1 грн. – заборгованість процентами; 940.28 грн. – заборгованість за комісією;

3) По кредитному договору від 25.07.2023 № 1012390090- 40743.41 (сорок тисяч сімсот сорок три гривні 41 копійка) грн., з яких: 31353.95 грн. – заборгованість за кредитом; 3.27 грн. – заборгованість процентами; 9386.19 грн. – заборгованість за комісією.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 30.10.2025 склала 69102.31грн.

Пунктом 5 умов заяви № 1010962431 від 20.12.2022, № 1010962438 від 20.12.2022 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка підписана сторонами, передбачено щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості, зокрема за заявою розмірі комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 1,4%.,за заявою №1012390090 від 25.07.2023 в розмірі заборгованості: 1,6%, у п. 7 таких заяв розмір разової комісії від суми кредиту складає 0,00%.

Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Згідно частини другої статті 215 ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

З урахуванням наведеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10.06.2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною, відповідно до частин першої та другої статті11, частини п`ятої статті12 Закону України «Про споживче кредитування».

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.07.2022 року у справі №496/3134/19, провадження №14-44цс21.

За таких обставин, позовна вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за комісією за кредитним договором № 1010962431 від 20.12.2022 у розмірі 6235.74 грн. – заборгованість за комісією; № 1010962438 від 20.12.2022 у розмірі 940,28 грн. та кредитним договором № 1012390090 від 25.07.2023 у розмірі 9386,19 грн. задоволенню не підлягає.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачка порушила умови кредитних договорів, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за такими, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 45 009,25 грн.

Окрім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1577,82 грн., що пропорційно відповідатиме розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошеноповне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитними договорами № 1010962438 від 20.12.2020 року, № 1010962431 від 20.12.2022 та № 1012390090 від 25.07.2023 року у загальному розмірі 45 009,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 2422 грн 40 коп. на відшкодування сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, код ЄДРПОУ 14282829.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя С.І. Сіденко