Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
Дата: 19 березня 2026 р.
Справа: №183/13212/25
Суддя: Крохмалюк І. П.
Справа № 183/13212/25
№3/183/5332/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП, що надійшли з Державної Податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника КП «ГОСПОДАР», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , -
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2025 року, за результатами перевірки КП «ГОСПОДАР», встановлено не своєчасність подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати земельного податку з юридичних осіб згідно декларацій з плати за землю. Борг сплачено в повному обсязі. Порушено п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суддя приходить до таких висновків.
У відповідності зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Враховуючи те, що підстави адміністративного правопорушення
було усунуто, оскільки суму боргу погашено, відповідно до акту камеральної перевірки № 63271/04-36-04-12/43536123 від 24.11.2025, суддя вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки дане адміністративне правопорушення слід вважати малозначним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 1632 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 1632 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.
Суддя І.П. Крохмалюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua