Вирок від 01 квітня 2026 р. у справі №183/666/26 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/666/26

№ 1-кп/183/105/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самар в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості по якому внесені 12.12.2025 року до ЄРДР за № 12025047350000274, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Широке, Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немаючого, військовослужбовця військової служби за контрактом, на посаді стрільця-помічника гранатометника механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.12.2024 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000 гривень,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25 березня 2024 року № 86, солдата ОСОБА_3 призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів є діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до вимог ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-якій кількості в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках – у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з обігу таких наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин у цілях, на підставах і з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Згідно зі списком 2 Таблиці І «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року зі змінами, внесеними наказом Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29 липня 2010 року, дії пов`язані з незаконним обігом психотропної речовини – PVP, розміром від 0,15 г, тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 13, 16, 49, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте військовослужбовець ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.

Солдат ОСОБА_3 ,будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом,і проходячи її на посаді стрільця-помічника гранатометника механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 13, 14, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а також в порушення положень ст. 7, 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», будучи раніше засудженим за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг від 25.12.2024 року, діючи з прямим умислом, без мети збуту, 11 грудня 2025 року, приблизно о 12 годині, перебував у м. Харків по вул. Академіка Павлова, де поблизу зупинки транспортного засобу на землі знайшов, тим самим незаконно придбав, ізольований згорток синього кольору із особливо небезпечною психотропною речовиною,обіг якої заборонено, PVP, масою 0,2611 г, яку помістив до отвору зберігання речей задніх пасажирських дверей автомобіля, почавши незаконно зберігати для подальшого власного вживання, яку в подальшому,керуючи автомобілем марки «DaewooLanos», номерний знак НОМЕР_2 , незаконно перевіз, вирушивши з м. Харків у напрямку м. Кривий Ріг, з якою був зупинений на блокпосту працівниками поліції під час руху автодорогою М-29 на 159 км.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, в скоєному розкаявся.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого

ОСОБА_3 , а саме:

- витяг з кримінального провадження, відомості по якому внесені 12.12.2025 року до ЄРДР за № 12025047350000274 за ч. 2 ст. 309 України

(а.п. 20);

- протокол огляду місця події від 12.12.2025 року та фототаблиця до нього, об`єктом огляду якого є відкрита ділянка місцевості автодорогою М-29 на 159 км поблизу блокпосту Самарівського району за участю ОСОБА_3 , який добровільно надав в присутності двох понятих ізольований згорток синього кольору із особливо небезпечною психотропною речовиною

(а.п. 22, 23-25);

- висновок експерта від 16.12.2025 року за № СЕ-19/104-24/48510-НЗПРАП, відповідно до якого надана на експертизу 12.12.2025 року кристалічна речовина блакитного кольору масою 0,3211 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP становить 0,2611 г.

(а.п. 30-32);

- протокол перегляду відеозапису від 26.01.2026 року та диск до нього, об`єктом огляду якого є відеозапис з нагрудної камери поліцейського з місці події 12.12.2025 року, де ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції речовину схожу на наркотичну,

(а.п. 45-17,48);

- протокол проведення слідчого експерименту від 30.01.2026 року та диск до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , спеціаліста ОСОБА_5 , де ОСОБА_3 на відкритій ділянці місцевості автодорогою М-29 на 159 км поблизу блокпосту Самарівського району відтворив обставини події, що мали місце 12.12.2025 року

(а.п. 49-51,52).

- постанова про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від року, а саме PVP, масою 0,2611 г., який поміщено до спец.пакету та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровської області

(а.п.60,61).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання

ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд визнає обставиною, яка обтяжує його покарання, визначеною ст. 67 КК України, рецидив злочинів. Також суд враховує, що ОСОБА_3 є особою раніше судимою.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визначеними ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Разом з тим, суд бере до уваги те, що ОСОБА_3 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.п.39), є військовослужбовцем (а.п.35,36), за місцем служби характеризується задовільно (а.п.38), бажає продовжувати проходити військову службу в лавах ЗСУ.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального правопорушення, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання без ізоляції його від суспільства, як запропоновано стороною обвинувачення, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які складають 2228,50 грн. (висновок експерта № СЕ-19/104-24/48510-НЗПРАП від 16.12.2025 року), яка підлягає стягненню з обвинуваченого на підставі вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 рік.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів вартістю 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок (а.п.29).

Речові докази:

- PVP, масою 0,2611 г., який поміщено до спец.пакету та перебуває на зберігання в камері зберігання речових доказів Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровської області – знищити.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1