Рішення від 07 квітня 2026 р. у справі №742/2883/25 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: інших фактів, з них:.

Дата: 07 квітня 2026 р.

Справа: №742/2883/25

Суддя: Павлов В. Г.

Провадження № 2-о/742/14/26

Єдиний унікальний № 742/2883/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

при секретарі судового засідання - Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин–

УСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника.

1. 28.05.2025 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що заявниця є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Грозний РФ, що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

2. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 при зверненні до Прилуцький ВДРАЦС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до актового запису про її народження № 18 від 01.12.2005 р. було відмовлено, оскільки у такому відсутня дата народження та громадянство її матері, що перешкоджає заявниці у реалізації її особистих та майнових прав.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

3. Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі на підставі наявних в справі доказів.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.03.2026 р., для розгляду справи №742/2883/25 визначено головуючого суддю Павлова В.Г.

5. Ухвалою суду від 16.03.2026 р. відкрито провадження в справі.

6. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у справі матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

7. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 10.02.2006 р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , її батьками зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с.14/.

8. Відповідно до паспорта № НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянкою РФ /а.с.10/.

9. Згідно посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_3 , виданої 24.09.2010 УМВС України в Чернігівській області безстроково вбачається, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Грозний РФ проте, з 2010 р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.11 та зв./.

10. Згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення серії МЧГ 001591 від 25.12.2024 вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку Російської Федерації притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.203 КУпАП /а.с.15-16/.

11. Згідно висновку наданого Прилуцьким ВДРАЦС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.02.2025 р. про внесення змін до актового запису про народження №18 від 01.12.2005 р. ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів, що її матір`ю є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

12. Згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.07.2014 р. справа №742/3054/14вбачається, що з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки РФ, мешканки АДРЕСА_1 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІV. Оцінка суду.

13. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

14. В судовому засіданні встановлено, що заявниця не має іншої можливості документально підтвердити факт родинних відносин із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у свідоцтві про народження заявниці її матір`ю значиться ОСОБА_2 без дати народження та визначення громадянства.

У 2014 р. Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у справі №742/3054/14з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказане судове рішення набрало законної сили, а встановлені ним обставини, відповідно до ст.82 ЦПК України, є преюдиційними та не підлягають повторному доказуванню у даній справі.

Правова природа стягнення аліментів ґрунтується на безумовному факті кровного споріднення (батьківства/материнства), встановленому ст.180 СК України, то факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , є преюдиційно встановленим і не підлягає повторному.

15. З огляду на конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить право заявника на реалізацію її особистих та майнових прав.

Аналізуючи докази в їх сукупності, зокрема відомості з паспорта та посвідки на постійне проживання ОСОБА_2 , де вказана дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зіставляючи їх із судовим рішенням 2014 р. про стягнення аліментів саме з цієї особи на користь заявниці, суд приходить до переконання про повну ідентичність особи матері заявниці та ОСОБА_2 , дані якої підлягають встановленню в судовому порядку.

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду та логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин.

16. Оскільки чинне законодавство не передбачає іншого порядку усунення розбіжностей в документах за відсутності первинних даних у органах ДРАЦС (що підтверджується відмовою від 28.02.2025 р.), єдиним ефективним способом захисту прав заявниці є судовий порядок.

V. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.2,4,5,13,200,259,263-265,293,315,319 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Грозний РФ.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 35075090, Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Соборна, буд.16.

Суддя В.Г. Павлов

Оригінал: reyestr.court.gov.ua