Постанова від 07 квітня 2026 р. у справі №740/1794/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1794/26

Провадження № 3/740/424/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду Київським міським управлінням Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції Україниподано протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №2/2026 від 05 січня 2026 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

За результатами підготовки до розгляду справи у порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що справа не підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області з огляду на наступне.

Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ч. 1 ст. 257 КУпАП).

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП).

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з протоколом, Витягом з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18.03.2026 матеріали цієї справи повернуто до Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для усунення недоліків та направлення до належного суду.

Як зазначено у цій постанові, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, оскільки місцем вчинення правопорушення є: АДРЕСА_1 .

При цьому слід ураховувати, що відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

На сьогодні воєнний стан на території України триває, не припинений і не скасований, а закон України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів - не прийнятий.

Отже, на цей час місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX.

ОСОБА_2 відповідно до раніше визначеного адміністративно-територіального устрою знаходиться в межах колишнього Бобровицького району Чернігівської області, а тому з урахуванням п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» знаходяться в межах територіальної юрисдикції Бобровицького районного суду Чернігівської області.

З урахуванням викладеного протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу (посадовій особі), який його склав для доопрацювання та, з урахуванням викладених у цій постанові висновків, визначення і направлення протоколу про адміністративне правопорушення для розгляду органу (посадовій особі) до компетенції якого належить розгляд даної справи.

Керуючись ст. 221, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Матеріали справи за протоколом № 2/2026 від 05 січня 2026 року про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути Київському міському управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції Українидля визначення і направлення протоколу про адміністративне правопорушення для розгляду органу (посадовій особі), до компетенції якого належить розгляд даної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь