Постанова від 06 квітня 2026 р. у справі №735/334/26 — Коропський районний суд Чернігівської області

Справа №735/334/26р.

Провадження по справі № 3/735/87/2026р.

ПОСТАНОВА

07 квітня 2026 року селище Короп

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А. розглянувши справу, яка надійшла від Мезинського національного природного парку Міністерства економіки, довкілля та сільськогосподарства України про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 91 КУпАП,

встановив:

У провадженні судді перебуває адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний протокол необхідно повернути для доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ЧН № 000951, складений інженером з охорони природних екосистем 1 категорії ОСОБА_2 не містить даних про місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює виклик порушника та подальший розгляд справи.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005, в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 278 КУпАП суддя,

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП повернути до Мезинського національного природного парку Міністерства економіки, довкілля та сільськогосподарства України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Балаба