Постанова від 07 квітня 2026 р. у справі №750/3713/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3713/26

Провадження № 3/750/1320/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Рубець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2026 о 21 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. П`ятницька, 50, таємно викрав з полиці магазину цукерки «Ferrero Rocher» 200 г, в кількості 6 упаковок вартістю 353 грн. 70 коп. кожна, на загальну суму 2122 грн. 20 коп., за яку в подальшому сплатив 22.03.2026р. Загальна сума товару без ПДВ 1697 грн. 76 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд, за вказаних обставин, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується також зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2026, поясненнями ОСОБА_1 внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він визнав свою вину, повідомив, що повністю сплатив за товар, копією рапорту від 22.03.2026, копією заяви ОСОБА_2 від 22.03.2026, копією паспорту дитини, копією чеку №0994951 від 22.03.2026, копією довідки вартості товару №1713408110 від 22.03.2026 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягнув повноліття, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, того, що він у вчиненому щиро розкаявся, шкода відшкодована у повному обсязі, а тому відповідно до ст.13, ст.24-1 КУпАП його слід визнати винним та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та на підставі ст.ст.13, 24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина