Вирок від 06 квітня 2026 р. у справі №750/14021/25 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/14021/25

Провадження № 1-кп/750/165/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270340002307 від 07.08.2025 та № 62025100150005806 від 03.12.2025 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого:

- 26.09.2007 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; відповідно до ст. 75 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 27.11.2008 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Деснянського районного суду м. Чернігів від 26.09.2007 року та остаточно виначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 11.05.2017 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 24.04.2018 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 16.05.2022 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зараховано у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 09.02.2022 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі;

- 15.07.2025 звільнений з ДУ “Райківська виправна колонія №73”; на підставі ст. 81 КК України: умовно-дострокове звільнення, невідбутий термін покарання 1 рік 7 місяців 2 дні;

без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2025 близько 05:00 год. ОСОБА_6 , діючи повторно, таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та який продовжує діяти, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, перебуваючи у під?їзді п?ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 на площадці п?ятого поверху, де знаходиться квартира АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження велосипедного замка, таємно викрав велосипед марки «GT Avalanche comp 2016», чорно-червоного кольору, діаметр колеса 27,5, вартістю 17576 грн., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.09.2025 № 332 ОСОБА_6 , стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 15 стрілецької роти НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_3 обліковано у військовій частині НОМЕР_1 , як такого, що 17.09.2025 прибув у службове відрядження з метою проходження базової загально-військової підготовки.

Під час проходження військової служби військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_6 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

У свою чергу, солдат ОСОБА_6 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, 12.10.2025 в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до місця служби, визначеного у селищі Седнів Чернігівського району Чернігівської області.

02.02.2025 солдата ОСОБА_6 слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області затримано в порядку ст. 208 КПУ України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тим самим припинено його злочинну діяльність.

Так, солдат ОСОБА_6 , внаслідок нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, обов`язки військової служби у період часу з 12.10.2025 до 02.02.2026 не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Крім того, у період часу з 12 год. 00 хв. 01.02.2026 по близько 11 год. 30 хв. 02.02.2026, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_4 , зайшов до під`їзду вказаного будинку та піднявшись на третій поверх, відкрив замок від вхідних дверей до тамбуру ключем, який напередодні отримав від жителя кв. АДРЕСА_5 вказаного будинку - ОСОБА_8 . Знаходячись у тамбурі на третьому поверсі буд. АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , шляхом пошкодження внутрішнього замку вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_6 вищевказаного будинку, звідки таємно викрав ноутбук марки «Samsung Electronic», модель «NP305V5A-T09RU», серійний номер HN9393QBC00056Z вартістю 3006 грн. 33 коп., інгалятор марки «Microlife neb 200» вартістю 1237 грн. 00 коп., щипці для завивки волосся марки “Rotex RHC410-S” вартістю 289 грн. 67 коп., тостер марки “Liberton LET-5703” вартістю 800 грн. 11 коп., індукційну плиту марки “Expert IC-YL02B” вартістю 2969 грн. 10 коп., фен марки ”Liberton HAIR DRYER LHD-6100” вартістю 366 грн. 86 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 8669 грн. 07 коп., що належать ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах, у вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурорами та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_6 а його дії вірно кваліфікованими: за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану; за ч. 5 ст. 407 КК України як нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану; за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнано щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом визнано вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного – його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання, а також обставини, що його обтяжують, попередні притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України та ст. 75 КК України за вищенаведених обставин суд не вбачає.

Оскільки обвинуваченим скоєно сукупність злочинів, слід застосувати норми ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Також суд враховує ту обставину, що ОСОБА_6 15.07.2025 був звільнений з ДУ “Райківська виправна колонія №73” на підставі ст. 81 КК України: умовно-дострокове звільнення, невідбутий термін покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.05.2022 - 1 рік 7 місяців 2 дні. Отже, оскільки ОСОБА_6 вчинив нові кримінальні правопорушення в період умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання за правилами ст. 71 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 11 328 грн 76 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним та призначити покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України – у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч. 5 ст. 407 КК України – у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання – у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.05.2022 та остаточно, за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_6 покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання час його перебування під вартою та рахувати початок строку відбування ним покарання з 02.02.2026.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін – тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судових експертиз в сумі 11328 грн 76 коп.

Речові докази та документи після набрання вироком законної сили:

ноутбук марки «Samsung» із зарядним пристроєм та батареєю, інгалятор марки «Microlife neb 200» - залишити у власності ОСОБА_9 ;

мобільний телефон марки «Samsung», в чохлі чорного кольору, в корпусі зеленого кольору - повернути ОСОБА_6 ;

таблицю до ОМП зі слідами рук - залишити в матеріалах кримінального провадження;

циліндровий механізм з ключем, сліди знаряддя зламу - знищити;

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги – після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Суддя ОСОБА_1