Постанова від 06 квітня 2026 р. у справі №750/3321/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3321/26

Провадження № 3/750/1245/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали т.в.о. начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2026 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , маючи явні ознаки наркотичного сп`яніння, учиняв стосовно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Крім того, 12 березня 2026 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , маючи ознаки наркотичного сп`яніння, учинив стосовно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 .

В судове засідання, призначене на 07.04.2026, ОСОБА_2 не з`явився.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 порушника вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого; ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру вчинене стосовно неповнолітньої особи, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю неповнолітнього потерпілого), з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Зміст поняття «психологічного насильства» деталізований у пункті 14 ч.1 ст. 1 вказаного Закону.

Зокрема, під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Епізод 1.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2026 та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_1 , 12 березня 2026 року о 23 год. 30 хв. за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , маючи явні ознаки наркотичного сп`яніння, учиняв стосовно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства також доводиться письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 12.03.2026 о 23 год. 30 хв. її син ОСОБА_1 , вчинив стосовно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, кричав на неї, а також неадекватно себе поводив, що відбувалось в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , чим завдав їм психологічних страждань.

З наданої копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ № 105507 від 13.03.2026, встановлено, що відносно ОСОБА_1 був винесений терміновий заборонний припис строком на 10 діб, у зв`язку з вчиненням домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_3 , за місцем мешкання.

Копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.03.2026 стосовно ОСОБА_3 , свідчить про те, що поліцейським визначено високий рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 .

Епізод 2.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2026 та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_1 , 12 березня 2026 року о 23 год. 30 хв. за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , маючи явні ознаки наркотичного сп`яніння, учинив стосовно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 .

Відповідно до рапорту ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 12.03.2026 вбачається, що 12.03.2026 о 23 год. 39 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , син її ображає та знаходиться в наркотичному сп`янінні.

Факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства також доводиться письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 12.03.2026 о 23 год. 30 хв. її син ОСОБА_1 , вчинив стосовно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, кричав на неї, а також неадекватно себе поводив, що відбувалось в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , чим завдав їм психологічних страждань.

З наданої копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ № 105510 від 13.03.2026, встановлено, що відносно ОСОБА_1 був винесений терміновий заборонний припис строком на 10 діб, у зв`язку з вчиненням домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_3 у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 .

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер патрульного поліцейського вбачається, що потерпіла ОСОБА_3 викликала працівників поліції, оскільки її син ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї та її доньки ОСОБА_4 .

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , маючи явні ознаки наркотичного сп`яніння, учиняв стосовно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , маючи ознаки наркотичного сп`яніння, учинив стосовно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 , що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне, з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв