Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №750/502/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/502/26

Провадження № 2/750/1290/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря – Левченка К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

У січні 2026 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якому просить визнати їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

У встановлений судом строк відповідачі відзив на позов не подали.

Позивач у судове засідання не з`явилась, представник позивача – адвокат Прокоф`єв Б.І. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, вказавши, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, засобами поштового зв`язку надіслали до суду заяви, в яких просили розгляд справи провести без їх участі, викладені в позовній заяві факти підтвердили та не заперечували проти задоволення позовних вимог.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 7, виданою КП «Деснянське» Чернігівської міської ради від 08.01.2026 (а.с. 10).

Згідно з довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 15604 від 19.12.2025 у вказаній вище квартирі станом на 18.12.2025 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дочка позивачки), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (чоловік позивачки), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (онучка позивачки), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (онук позивачки) (а.с. 11).

Відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 22 грудня 2025 року, підписаного мешканцями будинку і затвердженого старшим майстром служби з прибирання та благоустрою та начальником служби з прибирання та благоустрою КП «Деснянське» Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , проте не проживають за місцем своєї реєстрації (а.с. 13).

У квартирі АДРЕСА_1 відповідачі не проживають з жовтня 2024 року.

Крім того, відповідачі не сплачують комунальні платежі, їх особистих речей у квартирі немає, і взагалі даним житлом вони тривалий час не цікавляться і не користуються.

Перешкод у користуванні жилим приміщенням позивач не чинив. Відповідачі добровільно виїхали з квартири та переїхали на постійне місце проживання за кордон, що підтверджується відмітками про перетин кордону 29.11.2024, наявними в їх закордонних паспортах (а.с. 8-9).

Тобто фактично відповідачі не користуються житлом понад 6 місяців без поважних причин.

Статтею 47 Конституції України визначено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням з підстав, передбачених статтями 71, 72 Житлового кодексу України, підлягають задоволенню.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 665 грн. 60 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07.04.2026.

Суддя