Постанова від 06 квітня 2026 р. у справі №750/3289/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3289/26

Провадження № 3/750/1230/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали т.в.о. відділу ВАП УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2026 року о 22 год. 24 хв. в м. Чернігові по пр-ту Левка Лук`яненка, 15, на парковці біля магазину «АТБ», ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на позаду стоячий автомобіль «RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 10.9. ПДР.

Також, 06 березня 2026 року о 22 год. 24 хв. в м. Чернігові по пр-т. Левка Лук`яненка, 15, на парковці біля магазину «АТБ» ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1 , та, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10.а.ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП визнав повністю, погодившись з протоколами про адміністративні правопорушення та підтвердив, що 06.03.2026, у нічний час, він, керуючи транспортним засобом «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр-ту Левка Лук`яненка, 15, на парковці біля магазину «АТБ», здаючи назад, скоїв наїзд на стоячий позаду автомобіль «RENAULT LOGAN», д.н.з. НОМЕР_2 , та поїхав з місця ДТП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП від 16.03.2026 стосовно ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 від 16.03.2026 стосовно ОСОБА_1 , копію схеми місця ДТП, протокол огляду транспортного засобу, пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 , рапорт поліцейського Литвин І.Ю., переглянувши відеозаписи з камер патрульних поліцейських, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з огляду на таке.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає у тому разі, якщо учасниками дорожнього руху порушено правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно з п.10.9. ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів адміністративної справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП від 16.03.2026, додатку до нього у вигляді схеми місця ДТП, протоколу огляду транспортного засобу, пояснення ОСОБА_2 , вбачається, що 06.03.2026 о 22 год. 24 хв. в м. Чернігові по пр-т. Левка Лук`яненка, 15, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на позаду стоячий автомобіль «RENAULT LOGAN», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків. З наведеними доказами повністю узгоджуються письмові пояснення ОСОБА_1 , надані працівникам патрульної поліції та безпосередньо суду, згідно яких водій зазначив, що зачепив автомобіль «RENAULT LOGAN», д.н.з. НОМЕР_2 , не помітивши, що той стоїть позаду.

Не дивлячись на обов`язок водія, передбачений п. 2.10 а ПДР, який полягає у тому, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій повинен залишатися на місці пригоди, ОСОБА_1 продовжив рух транспортним засобом «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1 , що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП від 16.03.2026 та пояснень цього водія, згідно яких причиною залишення місця ДТП стало погане самопочуття останнього. Порушення водієм п.2.10 а ПДР є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст.ст. 122-4, 124, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти на нього стягнення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв