Постанова від 06 квітня 2026 р. у справі №750/3993/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3993/26

Провадження № 3/750/1361/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.03.2026 о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 30, у м. Чернігові, керував транспортним засобом Peugeot 301, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та, рухаючись від вул. Милорадовичів в напрямку вул. Олега Міхнюка, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що в`їхав на перехрестя при дозволяючому сигналі світлофора, який завершував свою дію. При цьому автомобіль ЗАЗ 110307, що їхав попереду, різко загальмував, оскільки перед ним по пішохідному переходу вже почали рухатися пішоходи. Він не встиг загальмувати, внаслідок чого сталося зіткнення.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 623183 від 24.03.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місцезнаходження транспортних засобів після ДТП, місце їх зіткнення та описано пошкодження автомобілів;

-письмові пояснення водія ОСОБА_1 , який пояснив, що 24.03.2026 о 16 год. 25 хв. він, керуючи транспортним засобом Peugeot 301, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Шевченка від вул. Милорадовичів в напрямку вул. Олега Міхнюка. Коли він проїжджав перехрестя вул. Шевченка та вул. Оборонців Чернігова, перед його автомобілем зупинився транспортний засіб ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_3 , щоб пропустити пішоходів. Він не розрахував дистанцію, внаслідок чого відбулось зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

-письмові пояснення водія ОСОБА_2 , яка пояснила, що 24.03.2026 о 16 год. 25 хв. вона рухалась на своєму автомобілі ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вул. Шевченка від вул. Милорадовичів в напрямку вул. Олега Міхнюка в м. Чернігові. Вона рушила на зелений сигнал світлофора на перехресті, однак довго чекала, поки навчальний транспортний засіб закінчить маневр перед нею. Коли навчальний автомобіль завершив маневр, для пішоходів увімкнувся зелений сигнал світлофору. і вони рушили проїзною частиною. Вона була вимушена негайно загальмувати та в цей час відчула позаду удар. Після цього вона побачила позаду автомобіль Peugeot 301, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний