Постанова від 07 квітня 2026 р. у справі №686/9762/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9762/26

Провадження № 3/686/2565/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , яка працює касиром кафе «Pronto Pizza»по вул. С. Бандери, 2/1А м. Хмельницькому (ФОП ОСОБА_2 , ПН3291018842), порушила передбачений п.п. 1, 2 ст. 3 розділу ІІ Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 порядок проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, а саме 16.03.2026 о 14 год. 09 хв. при проведенні фактичної перевірки з купівлі піци на загальну суму 800 грн., не роздрукувала та не видала розрахунковий документ (фіскальний чек).

Указаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП -порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та зазначила, що обрала неправильний тип оплати,тому серед двох чеків, які мали бути роздруковані, фіскальний чек не роздрукувався.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та акту фактичної перевірки № 1141/22-01/07-05/23291018842 від 19 березня 2026 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою провину, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, її дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя