Постанова від 07 квітня 2026 р. у справі №686/7592/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7592/26

Провадження № 3/686/2645/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця -

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

12.03.2026 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької обл. з УПП в Хмельницькій обл. надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постановою суду від 16.03.2026 року дана справа про адміністративне правопорушення повернута для доопрацювання до УПП в Хмельницькій обл., так як протокол про адміністративне правопорушення мав потертості, був нечітким та позбавляв суд можливості прочитати друкований текст зазначений в протоколі та встановити реквізити протоколу (серія, номер), суть адміністративного правопорушення, анкетні дані особи, яка притягається до відповідальності.

03.04.2026 року дана справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду, після доопрацювання.

Відповідно до протоколу серії ЕПР 1 № 440321 від 01.09.2025 року: « 01.09.2025 року о 12 год. 32 хв. на автомобільній дорозі М-30 «Стрий-Ізварине» + 278 км. водій ОСОБА_1 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Решетилівського ВДВС у Полтавській обл. від 22.02.2018 року (ВП № 47055600), керував транспортним засобом, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», п. 2.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП».

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 01.09.2025 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2025 року та матеріалами справи, таким чином на момент направлення УПП в Хмельницькій обл. до суду матеріалів справи та їх розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: