Постанова від 02 квітня 2026 р. у справі №669/301/26 — Білогірський районний суд Хмельницької області

Суд: Білогірський районний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 02 квітня 2026 р.

Справа: №669/301/26

Суддя: Давидюк О. І.

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа №: 669/301/26 Провадження № 3/669/123/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2026 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2026 року о 11 год 25 хв ОСОБА_1 на «101 км» а/д Н-02 Кременець – Біла Церква керуючи автомобілем Renault Trafic, н/з НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю Nissan X-Trail, н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, вину визнав повністю, вказав, що правопорушення ним вчинено вперше.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 615456 від 15 березня 2026 року та даними схеми місця ДТП від 15 березня 2026 року, яка є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення.

З вказаної схеми місця ДТП від 15 березня 2026 року та доданих до неї фототаблиць вбачається, що автомобіль Renault Trafic, н/з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , отримав механічне пошкодження лівого оглядового дзеркала та лакофарбового покриття лівої дверки, автомобіль Nissan X-Trail, н/з НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , отримав механічне пошкодження правого оглядового дзеркала та лакофарбового покриття.

На підставі наведеного, з врахуванням обставин вчинення правопорушення, його малозначності, особи правопорушника, незначного пошкодження автомобілів (пошкодженні дзеркала та наявність незначних подряпин), суддя приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя Олександр ДАВИДЮК

Оригінал: reyestr.court.gov.ua