Постанова від 07 квітня 2026 р. у справі №458/337/26 — Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/337/26

3/458/140/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який неодружений, не працює,

- за ст. 173 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

Обставини справи, які встановив суд.

12.03.2026 близько 19:30 год у м. Турка на площі Ринок Самбірського району Львівської області, неподалік магазину "Копійочка", ОСОБА_1 обзивав нецензурними словами ОСОБА_2 у присутності сторонніх осіб, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, вказав, що більше такого вчиняти не буде, жалкує про такі свої дії.

Позиція потерпілої особи.

Потерпілий ОСОБА_2 подав заяву, в якій зазначив, що обставини викладені в протоколі відповідають дійсності, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене та застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Докази подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 374495 від 02.04.2026 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, з якого суд встановив, що 12.03.2026 близько 19:30 год у м. Турка на площі Ринок Самбірського району Львівської області, неподалік магазину "Копійочка", ОСОБА_1 обзивав нецензурними словами ОСОБА_2 у присутності сторонніх осіб, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 підписав протокол та отримав його копію;

- рапорт чергового ЧЧ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Кузьменко О. від 12.03.2026 про отримання повідомлення зі служби "102" про те, що ОСОБА_3 повідомила, що 12.03.2026 о 19:46 год в центральній частині м. Турка між її чоловіком та особами ромської національності відбувається бійка;

- письмова заява потерпілого ОСОБА_2 від 12.03.2026, в якій просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який вчинив відносно нього хуліганські дії;

- письмове пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 17.03.2026, в якому зазначив, що 12.03.2026 близько 19:30 год у м. Турка на площі Ринок Самбірського району Львівської області, неподалік магазину "Копійочка", ОСОБА_1 обзивав його нецензурними словами у присутності сторонніх осіб;

- письмове пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 26.03.2026, в якому зазначив, що 12.03.2026 близько 19:30 год у м. Турка на площі Ринок Самбірського району Львівської області, неподалік магазину "Копійочка", ОСОБА_1 обзивав нецензурними словами ОСОБА_2 у присутності сторонніх осіб;

- письмові пояснення свідків ОСОБА_3 від 17.03.2026, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 23.03.2026, в якому свідки зазначилаи, що 12.03.2026 близько 19:30 год у м. Турка на площі Ринок Самбірського району Львівської області, неподалік магазину "Копійочка", ОСОБА_1 обзивав нецензурними словами її чоловіка ОСОБА_2 у присутності сторонніх осіб.

Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги заяву потерпілого, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проявом хуліганських дій є будь які протиправні дії, спрямовані на порушення громадського порядку.

На підставі фактичних даних, які встановлені дослідженими та перевіреними в ході розгляду справи доказами, суд встановив наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні.

ОСОБА_1 обставин вчинення правопорушення не спростував, доказів зворотнього суду не подав, в судовому засіданні визнав вину у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд бере до уваги характер та обставини вчинення цього правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який неодружений, не працює, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а тому ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Турківська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України (ел. адм. одат.), Рахунок отримувача UA588999980314000542000013919, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та відповідно до вимог ст. 308 цього Кодексу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим.

Суддя О.І. Кшик