Вирок від 07 квітня 2026 р. у справі №451/1846/25 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа №451/1846/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2026 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника – адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – м. Червоноград, Львівської області, місце реєстрації – АДРЕСА_1 , місце проживання – АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого, за ч.4 ст. 185; ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 19.09.2025р. близько 12:00год., діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно – небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» з 05:30 год. 24 лютого 2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, проник у приміщення будинку, шляхом віджиму вікна, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, викрав телевізор марки «Bravis», модель: Led42D2050 Smart+12 вартістю 6315грн. та електричного подовжувача довжиною 100 метрів вартістю 4600грн. та направився у невідомому напрямку, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення. Такими діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 10315 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 з метою отримання незаконного прибутку від збуту бойових припасів до вогнепальної зброї в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 №622 з подальшими змінами, «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 №576 та «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-ХІІ, у невстановлений органом досудового розслідування час та місці незаконно придбав 20 патронів калібру 7,62х54R, які є бойовими припасами, призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, гвинтівок і карабінів Мосіна та кулеметів Калишникова та придатні для стрільби, 837 патронів калібру 5,45х39 мм, які є бойовими припасами, призначені для стрільби автоматів системи Калашникова АК-74, АКС-74У, та кулеметів РПК-74, та придатні для стрільби після чого почав незаконно зберігати за місцем свого проживання на території господарства, що розташоване в АДРЕСА_2 з метою незаконного збуту.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту бойових припасів, 14.10.2025р. приблизно о 14.30год. перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_7 (особа із зміненими даними) 20 патронів калібру 7,62х54R, які є бойовими припасами, призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, гвинтівок і карабінів Мосіна та кулеметів Калишникова та придатні для стрільби, 837 патронів калібру 5,45х39 мм, які є бойовими припасами, призначені для стрільби автоматів системи Калашникова АК-74, АКС-74У, та кулеметів РПК-74, та придатні для стрільби, за що отримав грошові кошти в сумі 14000 гривень.

Такими своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та незаконний збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 з метою отримання незаконного прибутку від збуту бойових припасів до вогнепальної зброї в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 №622 з подальшими змінами, «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 №576 та «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-ХІІ, у невстановлений органом досудового розслідування час та місці незаконно придбав 40 патронів калібру 7,62х54R, які є бойовими припасами, призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, гвинтівок і карабінів Мосіна та кулеметів Калишникова та придатні для стрільби після чого почав незаконно зберігати за місцем свого проживання на території господарства, що розташоване в АДРЕСА_2 до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Такими умисними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальному акті обставин. Повідомив, що 19.09.2025р. біля обіднього часу, через вікно,віджавши раму проник у приміщення житлового будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , звідки викрав телевізор та електричний подовжувач. Крім цього, точного часу він не пригадує, він придбав 40 патронів калібру 7,62х54R, після чого почав незаконно зберігати за місцем свого проживання. Також 14.10.2025р. перебуваючи по АДРЕСА_1 , він продав зовні знайомому чоловіку 20 патронів калібру 7,62х54R та 837 патронів калібру 5,45х39 мм, які зберігав за місцем проживання за ціною 14000грн. У скоєному розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, викрадене майно їй повернуто.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Прокурору та обвинуваченому роз”яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши показання обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши дані, що характеризують його особу, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, а також у незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу і незаконному придбанні, зберігання та незаконному збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєних злочинах, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу винного та обставини справи, беручи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати у виді проведених експертиз в сумі 15153,80грн., стягнути із обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

За ч.1 ст. 263 КК України визнати ОСОБА_4 винним та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) рік позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз в сумі 15153,80грн.

Речові докази: Телевізор марки «Bravis», модель: Led42D2050 Smart+12 (вилучений 19.09.2025 під час проведення ОМП за адресою АДРЕСА_1 ), що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 – залишити у власності ОСОБА_6 ;

20 патронів калібру 7,62х54R, 837 патронів калібру 5,45х39 мм, (вилучені 14.10.2025 під час проведення ОМП у громадянина ОСОБА_7 ); 40 патронів калібру 7,62х54R (вилученні 14.10.2025 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 ), що передані в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області – знищити;

Грошові кошти в сумі 14000 гривень (вилученні 14.08.2025 під час затримання ОСОБА_4 ), що передані для зберігання у камеру зберігання у АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 13а - конфіскувати.

Заходи забезпечення кримінального провадження вжиті згідно ухвал слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 22.09.2025р. та 15.10.2025р. – скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1