Постанова від 07 квітня 2026 р. у справі №446/477/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/477/26

Провадження № 3/446/338/26

ПОСТАНОВА

08.04.2026 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О. П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 2 статті 172-15 КУпАП,

встановив:

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

06.04.2026 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання 08.04.2026 року о 16 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання адвоката, суддя зазначає наступне.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статтю 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

ОСОБА_1 не наведено жодних, передбачених частиною 1 статті 336 КПК України, підстав для проведення судового засідання 08.04.2026 року по розгляду адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Інші підстави, які б суд визначив достатніми для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відсутні.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення 08.04.2026 року судового засідання в режимі відеоконференції за його безпідставністю, необґрунтованістю.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 2 статті 172-15 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Ляшко