Постанова від 30 березня 2026 р. у справі №314/1117/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1117/26

Провадження № 1-кс/314/423/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2026 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082210000174 від 28.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 1 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082210000174 від 28.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 1 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у тому, що він, проходячи військову службу у військовому званні «солдат», на посаді оператора безпілотних літальних апаратів 2 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , 28 лютого 2026 року, у період часу з 01:00 годин до "1:30 годин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, знаходячись за тимчасовим місцем дислокації, у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із військовослужбовцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить службу у військовому званні «сержант» на посаді головного сержанта роти безпілотних авіаційних комплексів мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , чаючи умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті останнього та бажаючи їх настання, діючи умисно, взяв до рук вогнепальну зброю, а саме автомат АК-74 № НОМЕР_2 , калібру 5,45мм, який закріплений за військовослужбовцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходить службу у цій же військовій частині на посаді навідника-оператора безпілотних авіаційних комплексів, здійснив із вказаного автомату не менше двох пострілів в бік ОСОБА_6 , після чого не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, діючи умисно, тримаючи автомат АК-74 № НОМЕР_2 в руках, спрямував його в бік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходить службу у військовому званні «солдат» на посаді оператора безпілотних літальних апаратів 10 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , та який прибіг на допомогу ОСОБА_6 , після чого здійснив не менше чотирьох пострілів в бік ОСОБА_8 . В результаті вказаних умисних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отримав вогнепальне наскрізне поранення грудної клітки зліва без проникнення, перелом ребр зліва, вогнепальне наскрізне поранення ділянки лівого ліктьового суглобу; ОСОБА_8 отримав вогнепальне кульове наскрізне поранення черевної порожнини з пошкодженням -руйнуванням лівої нирки, пошкодженням поперекового відділу ободової кишки в ділянці селезневого та печінкового кутів, поранення нижнього полюсу правої нирки, пошкодження тонкої кишки на 230 см від Трейця, десерозація на рівні 30 та 40 см від Трейця, гематоми стінки тонкої кишки на 270 та 280 см від Трейця, крайове пошкодження правої долі печінки V сегменту, гематома заочеревинного простору по обох фланках, вогнепальний перелом X ребра зліва, тіла 1 -2 хребця поперекового відділу хребта, вогнепальне наскрізне поранення задньої поверхні грудної клітки зліва, вогнепальне кульове поранення правої сідниці, з якими поранених військовослужбовців було доставлено до лікарні, таким чином ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя двох осіб до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

28 лютого 2026 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вогнепальними пораненнями доставлено до військового госпіталю військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Для встановлення об`єктивних та повних даних про вчинений злочин, необхідно провести судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , котрий з 28.02.206 по 03.03.2026 знаходився на лікуванні у військовому госпіталі військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином встановлено, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 1804, де відображені усі отримані ним тілесні ушкодження, зберігається у військовій частині НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки без вказаної історії хвороби неможливо встановити ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх характер та механізм. Отримана історія хвороби вказаного потерпілого, матиме значення речових доказів вини особи у вчиненні розслідуваного кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є необхідність встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих постраждалому тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово- медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення оригіналу документів, які містять відомості про стан постраждалого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, а тому є необхідність у вилученні оригіналу історії хвороби ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вище викладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не булла піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження булла застосована належна правова процедура), положення ч. 1 ст. 159 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документі полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Зважаючи, що інформація, яка перебуває у володінні перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, зокрема можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному правопорушенні, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, –

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВнП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної картки стаціонарного хворого № 1804 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у військовій частині НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а також до іншої медичної документації, яка оформлювалась у вказаному лікувальному закладові, або була передана до нього відносно потерпілого ОСОБА_6 , який проходив лікування у даному медичному закладі з 28.02.2026.

Визначити строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити – 31.05.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

31.03.2026