Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №308/644/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/644/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 квітня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання – Дуб В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад обставин справи

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Куруц Андрій Андрійович, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з дати звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

В обґрунтування позову посилається на те, що 04.03.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено рішення по справі № 308/5424/14-ц, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 червня 2007 року – розірвано, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по 500,00 грн. на кожну дитину щомісячно починаючи з 04 березня 2015 року і до досягнення ними повноліття.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 26.06.2019 року по справі №308/8583/18 вирішено, - збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.03.2015 року в цивільній справі № 308/5424/14-ц, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на синів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення ними повноліття.

08.08.2025 року Ужгородським міськрайонним судом винесено рішення по справі 308/6957/25, яким вирішено, - змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2019, ухваленим у справі №308/8583/18. Встановити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки від всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дати набрання цим рішенням законної сили та до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , син сторін ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття, продовжує навчатися, а саме: відповідно до довідки № 1/2025 від 17.12.2025 року виданої Північний центр сільськогосподарської освіти Технікум сільськогосподарського господарства ім. Ласло Бароша, професійно-технічне училище та гуртожиток (4700, Матисалка, вул. Бароша Ласло, 12-14 ) – ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 являється зареєстрованим учнем на 2025/2026 рік з денною формою навчання у керованому мною навчальному закладі; відповідно до довідки № 450/UA/2025 від17.12.2025 року виданої Приватним закладом професійної (професійно-технічної) освіти ім. Егана Еде зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 студент 1 курсу 2025/2026 навчального року за спеціальністю «сільськогосподарський механік» в тому, що він дійсно навчається за денною формою навчання в закладі, неакредетованому в Україні ПЗ П (ПТ)О «Центр професійно-технічної освіти імені Егана Еде». Термін навчання закінчується 30 червня 2027 року.

Оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на денній формі навчання в 2-х закладах, то він позбавлений можливості самостійно забезпечувати себе та потребує сторонньої матеріальної допомоги. Він має наступні витрати: витрати на проїзд до міста Берегово та зворотньо до с. Галоч, (щоденно), витрати на проізд до м. Матисалка (Угорщина) та зворотньо до с. Галоч (кілька разів на місяць); витрати на харчування та життєво-побутові потреби, в т.ч. сезонний одяг, на навчальне приладдя і так далі…. Позивач не може власними силами забезпечити сина, 2007 року народження.

В той же час, його батько - ОСОБА_2 , перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в військовій частині НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою № 2-1-д-3429 Військової частини НОМЕР_3 Збройних сил України.

Відповідно до листа № 47511308 від 09.01.2026 року Ужгородського ВДВС в Ужгородському районі Закарпатської області зазначено, - «… Згідно відповіді державної податкової служби про джерела отримання доходів, боржник ОСОБА_2 , отримує дохід у Військовій частині НОМЕР_3 .

07.10.2025 року державним виконавцем керуючись ст. ст. 10, 68, 69, 70 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника № 47511308, та направлено на виконання до Військової частини НОМЕР_3 ». Відповідач отримує постійний та регулярний дохід, у вигляді грошового забезпечення військовослужбовця.

Відповідно до довідки № 03/04-12 від 12.01.2026 року виданої Галоцьким старостинським округом Сюртівської сільської ради Ужгородського району, - «… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 і має слідуючий склад сім`ї: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 має місце проживання: АДРЕСА_2 , тобто, та же адреса що і у паспорті Позивача.

Враховуючи наведене та той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує навчання та потребує матеріально допомоги, а батько – Відповідач є має можливість надавати матеріальну допомогу, рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, то сторона позивача вважає, що розмір аліментів на дитину, яка продовжує навчання повинен становити 1/6 доходу Відповідача.

Процесуальні дії по справі, заяви сторін

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.02.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін. Виклик відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про дату, час і місце судового засідання у справі здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України .

Позивач та його представник в судове засідання 07.04.2026 року не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, при цьому, у 07.04.2026 року представник позивача адвокат Куруц А.А подали заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання 07.04.2026 року повторно не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу проживання, та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву не подавав.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За приписами ч. 1, 2, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 23.11.2007, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_2 , батьками записані: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1 .

Рішенням Ужгородського міського суду Закарпатської області від 08.08.2025 року постановлено позовну заяву задовольнити. Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Ужгородського міського суду Закарпатської області від 26.06.2019, ухваленим у справі №308/8553/18. Встановити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в розмірі 1/3 частки від всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячного, починаючи із дати набрання цим рішенням законної сили та досягнення ОСОБА_2 повноліття.

Згідно копії довідки №450/UA/2025 від 17.12.2025 Приватного закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Центр професійно-технічної освіти імені Егана Еде» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається за денною формою навчання в закладі , неакредитованому в Україні ПЗ П(П)О «Центр професійно-технічної освіти імені ОСОБА_6 » на І курсі за спеціальністю «сільськогосподарський механік».

Відповідно до перекладу з угорської мови довідки №1/2025 від 17.12.2025 Північного центру сільськогосподарської освіти Технікуму сільського господарства імені ОСОБА_7 , професійно технічне училище та гуртожиток ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється зареєстрованим учнем на 2025/2026 навчальний рік з денною формою навчання даному навчальному закладі.

Згідно довідки від 12.01.2026 №03/04-12 Галоцького старостинського округу Сюртівської сільської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 і має такий склад сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 має місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до листа від 09.01.2026 року № 47511308 Ужгородського ВДВС в Ужгородському районі Закарпатської області, адресованого ОСОБА_1 , серед іншого зазначено, що згідно відповіді державної податкової служби про джерела отримання доходів, боржник ОСОБА_2 , отримує дохід у Військовій частині НОМЕР_3 . 07.10.2025 року державним виконавцем керуючись ст. ст. 10, 68, 69, 70 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника № 47511308, та направлено на виконання до Військової частини НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в військовій частині НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою від 21.10.2025 № 2-1-д-3429 Військової частини НОМЕР_3 Збройних сил України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно дост.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України судовому захисту підлягають лише порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси осіб, які виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності зі ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Згідно положень СК України, що виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Приписами ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей і проживання батьків окремо від них не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Аналізуючи вищевказані правові норми законодавства суд дійшов висновку, що стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі). Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, однак може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру.

Враховуючи наведені вище обставини, керуючись принципом розумності і справедливості, враховуючи обставини передбачені ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги., а отже з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, буде максимально відповідати принципам розумності та справедливості, оскільки має з одного боку забезпечити повнолітньому сину отримання від батька належного матеріального утримання на період навчання, а з іншого забезпечити баланс між обов`язком обох батьків матеріально підтримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Необхідно також зазначити, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах і т.ін., а також вирішувати питання про аліменти на дітей відповідно до положень ст.ст. 189, 190 СК України.

Як вбачається із штампу за вх.№2361 позивач звернулася до суду із даним позовом 14.01.2026 року, тому на підставі ст. 191 СК України аліменти слід стягувати починаючи з 14.01.2026 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати суми платежу аліментів за один місяць.

У відповідності до вимог ст. ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів, у розмірі 1331,20 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.2,3,4,6,9,18,76,77,78,79,80,89,258,263,264 ЦПК України, ст.ст.182,199,200,201 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, – задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.01.2026 року, і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення суду складено – 07.04.2026 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило