Постанова від 07 квітня 2026 р. у справі №308/13301/24 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/13301/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2026 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці - Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), за ч.1 ст.483 МК України

ВСТАНОВИВ:

Закарпатською митницею отримано лист Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил від 12.04.2024 №20/20-02-01/7/371, якими надіслано лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.03.2024 №6/343.

Зазначеним вище листом, ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив Державну митну службу України про неотримання транспортного засобу марки «NISSAN» моделі «X-TRAIL», VIN-код НОМЕР_1 , який був ввезений на митну територію України в якості гуманітарної допомоги.

Проведеною перевіркою з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ встановлено, що 18.04.2022 року громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було ввезено на митну територію України через митний пост "Малий Березний" Закарпатської митниці транспортний засіб марки NISSAN» моделі «X-TRAIL», VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 .

З метою отримання копій документів, які було подані громадянином України ОСОБА_3 посадовим особам митного поста «Малий Березний» Закарпатської митниці, управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил направлено лист від 16.04.2024 №20/20-01/5558.

Листом від 18.04.2024 №28-07/28-07-01/5691 митним постом надано копії документів, які ОСОБА_3 надав посадовим особам митного поста «Малий Березний» Закарпатської митниці під час перетину ним митного кордону України.

Так, до митного контролю громадянином ОСОБА_3 було подано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, звернення від 13.04. №5/308 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 до Закарпатської митниці у забезпеченні спрощеного перетину державного кордону, доручення яким ОСОБА_4 доручає ОСОБА_1 передати «NISSAN» моделі «X-TRAIL», VIN-код НОМЕР_1 для потреби ІНФОРМАЦІЯ_2 та декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, в якій вищевказаний транспортний засіб ним заявлений як гуманітарна допомога.

Відповідно до декларації по перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою відправником гуманітарного вантажу виступає – ОСОБА_5 , а отримувачем вказано - Сумський міський тер. центр ОСОБА_6 місце розвантаження гуманітарного вантажу зазначено – ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою з`ясування обставин переміщення на митну територію України у якості гуманітарної допомоги транспортного засобу марки «NISSAN» моделі «X-TRAIL», VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 , Закарпатською митницею направлено громадянину ОСОБА_7 листи від 23.04.2024 №7.7-20/20-01/10/2402 та від 23.04.2024 №7.7-20/20-01/10/2403 щодо необхідності прибуття до Закарпатської митниці.

26.06.2024 на електронну скриньку Закарпатської митниці надійшов лист громадянина ОСОБА_3 від 26.06.2024 в якому він зазначив, що ним дійсно було ввезено транспортний засіб марки «NISSAN» моделі «X-TRAIL», VIN-код НОМЕР_1 як гуманітарна допомога для ІНФОРМАЦІЯ_2 . 19.04.2024 у м. Львів лист громадянин ОСОБА_3 передав зазначений вище транспортний засіб ОСОБА_8 , який служить в ЗСУ та прописаний до відповідного ТЦК.

Для підтвердження або спростування факту підписання ІНФОРМАЦІЯ_4 звернення від 13.04. №5/308 Закарпатською митницею на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлений лист від 24.04.2024 №7.7-20/20-03/8.2/2422.

26.04.2024 року до Закарпатської митниці надійшов лист від 25.04.2024 №5/329 ІНФОРМАЦІЯ_2 направлений, яким повідомлено, що підтвердити або спростувати підписання гарантійного листа не є можливим, так як особа, яка підписувала лист, переведена до іншої військової частини.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями,внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 8 незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Відповідно до п. 6 цієї Постанови судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет – сайт (www.mobile.de) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу марки «NISSAN» моделі «X-TRAIL», 2005 року випуску, становить 2700 євро, що станом на 02.08.2024 року за курсом НБУ складало 119 883.51 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України гуманітарний вантаж - транспортний засіб марки «NISSAN» моделі «X-TRAIL», VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 , 2005 року випуску з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці – Зубенко І.І. підтримав викладене у протоколі, та просив визнати ОСОБА_1 винним в порушенні митних правил передбачених ч.1 ст. 483 МК України, та на підставі п. 9.50 Перехідних положень МК України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Рутковський С.В. у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. Захисником подано до суду заяву про приєднання до матеріалів справи документів, які підтверджують реєстрацію транспортного засобу марки «NISSAN» моделі «X-TRAIL», VIN-код НОМЕР_1 , за військовою частиною НОМЕР_3 .

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці та пояснення захисника правопорушника, дослідивши зібрані докази, суд доходить наступного.

Частиною 1 ст. 483 МК України передбачена відповідальність за вчинення переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, стверджується даними протоколу про порушення митних правил № 5630/30500/24 від 02.08.2024 року, доповідною запискою головного державного інспектора оперативного відділу № 1 УБК та ПМП Закарпатської митниці від 02.08.2025 року, матеріалами перевірки, зокрема, наданими МП «Малий Березний» згідно листа відповіді від 18.04.2024 року № 28-07/28-07-01/5691, документами, які було подані громадянином України ОСОБА_3 посадовим особам митного поста «Малий Березний» Закарпатської митниці при переміщенні 18.024.2022 року через митний кордон гуманітарної допомоги (транспортного засобу ОСОБА_1 , листом-відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.03.2024 №6/343, а також іншими долученими до матеріалів справи та дослідженими під час судового засідання доказами, які знаходяться у логічному взаємозв`язку між собою.

Оцінюючи вищеописані зібрані по справі, досліджені та перевірені в судовому засіданні докази, суд визнає їх такими, що знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку з інкримінованим правопорушенням, не спростовані в ході судового розгляду, передбачені як джерела доказування чинним законодавством та зібрані у відповідності процесуальними нормами, відтак суд вважає повністю доведеним факт переміщення ОСОБА_1 через митний кордон України гуманітарного вантажу - транспортного засобу марки «NISSAN» моделі «X-TRAIL», VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 , 2005 року випуску, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару та вчинення ним інкримінованого адміністративного правопорушення.

Разом з тим, 25.03.2025 Верховна Рада України ухвалила Закон України «Про внесення змін до Митного кодексу України та інших законів України щодо деяких питань адміністративної відповідальності за порушення митних правил, уточнення порядку виконання окремих митних процедур та усунення термінологічних неузгодженостей» №4323-IX, що введений в дію 04.07.2025.

Вказаним Законом Розділ XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України доповнено пунктом 9-50 такого змісту: «9-50. Особа звільняється від адміністративної відповідальності за вчинення порушень митних правил, передбачених статтями 483 і 485 цього Кодексу, у разі добровільної (без попереднього або наступного відшкодування вартості) передачі Збройним Силам України, добровольчим формуванням територіальних громад, Національній гвардії України, Службі безпеки України, Службі зовнішньої розвідки України, Державній прикордонній службі України, Міністерству внутрішніх справ України, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, а також військовослужбовцям для використання під час здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, безпеки населення та захисту інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (далі в цьому пункті - набувачі гуманітарної допомоги), транспортних засобів, що класифікуються у товарних позиціях 8703, 8704 згідно з УКТ ЗЕД, ввезених на митну територію України та визнаних гуманітарною допомогою у період з 24 лютого 2022 року до 1 квітня 2024 року, за умови документального підтвердження факту передачі таких транспортних засобів будь-якому набувачу гуманітарної допомоги, зазначеному у цьому пункті».

Отже, положеннями пункту 9-50 Розділ XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України передбачено спеціальну підставу звільнення від адміністративної відповідальності передбаченої статтями 483 та 485 Митного кодексу України, у разі добровільної (без попереднього або наступного відшкодування вартості) передачі Збройним Силам України, добровольчим формуванням територіальних громад, Національній гвардії України, Службі безпеки України, Службі зовнішньої розвідки України, Державній прикордонній службі України, Міністерству внутрішніх справ України, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, а також військовослужбовцям для використання під час здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, безпеки населення та захисту інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (далі в цьому пункті набувачі гуманітарної допомоги), транспортних засобів, що класифікуються у товарних позиціях 8703, 8704 згідно з УКТ ЗЕД, ввезених на митну територію України та визнаних гуманітарною допомогою у період з 24 лютого 2022 року до 1 квітня 2024 року, за умови документального підтвердження факту передачі таких транспортних засобів будь-якому набувачу гуманітарної допомоги.

З наданих захисником правопорушника – адвокатом Рутковським С.В. документів, а саме: наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по технічній частині) від 24.03.2025 року № 39, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , а також пояснень ОСОБА_1 від 26.06.2024 року про передачу ним вказаного автомобіля ОСОБА_9 , який служить у ЗСУ та прописаний до Сумського ТЦК, листа-звернення Закарпатської митниці від 24.04.2024 року № 7.7-20/20-03/8.2/2422 та листа – ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.04.2024 року № 5/329 судом установлено, що транспортний засіб марки «NISSAN» моделі «X-TRAIL», VIN-код НОМЕР_1 передано до як гуманітарну допомогу до військової частини НОМЕР_3 та зареєстровано за вказаною військовою частиною.

Враховуючи вищенаведене та наявність в матеріалах справи документів, що підтверджують дотримання умов, визначених пунктом 9-50 Розділ XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України, вважаю, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України на підставі п.9-50 Розділу ХХІ «Прикінцевих та перехідних положень» МК України.

Згідно зі ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил митний орган або суд, що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі; 4) про передання матеріалів справи про порушення митних правил прокурору або органу досудового розслідування на підставі частини першої статті 496 цього Кодексу.

З огляду на викладене, справа про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Оскільки адміністративна справа підлягає закриттю, тому судовий збір та понесені митницею витрати не підлягають стягненню.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 483,485, 527-529, п. 9-50 розділу XXI Прикінцевих та Перехідних положень МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, на підставі п. 9-50 Розділу ХХІ «Прикінцевих та перехідних положень» Митного кодексу України.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Суддя: О.А. Придачук