Рішення від 07 квітня 2026 р. у справі №299/579/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/579/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Леньо В.В. секретар судових засідань Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою.

Заявниця просить встановити факт родинних відносин. Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Гартберг район Гартберг-Фюрстенфельд, Штирія, Республіка Австрія, народила двох дітей: сина ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 08.10.2025 року та сина ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 від 08.10.2025 року.

Встановлення факту родинних відносин обумовлено тим, що у свідоцтвах про народження дітей, ім`я матері записано як ОСОБА_1 , без зазначення по-батькові, що не відповідає паспортним даним.

Після народження дітей вона звернулась із заявою до Королівської селищної ради для призначення одноразової допомоги при народженні дітей і для цього надала пакет документів.

Під час огляду наданого нею пакету документів, їй відмовлено у виплаті соціальної допомоги по тій причині, що у свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 ім`я матері записано як ОСОБА_1 , без зазначення по-батькові а в документі, що посвідчує особу громадянина України паспорті № НОМЕР_3 , орган, що видав 2114 від 20.08.2022 року її персональні дані вказано як « ОСОБА_1 ».

Дана обставина позбавляє заявницю та її дітей права на отримання встановлених законом соціальних виплат, а тому просила суд встановити факт родинних відносин між нею та дітьми.

У судове засідання заявниця не з`явилася, у своїй заяві просила справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги повністю підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутність її представника.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані письмові докази, суд вирішив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Гартберг район Гартберг-Фюрстенфельд, Штирія, Республіка Австрія, народила двох дітей: сина ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 08.10.2025 року та сина ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 від 08.10.2025 року.

За змістом вказаних документів матір`ю дітей записана заявниця « ОСОБА_1 », а в документі, що посвідчує особу громадянина України паспорт № НОМЕР_3 , орган, що видав 2114 від 20.08.2022 року її персональні дані вказано як « ОСОБА_1 ».

Дитина ОСОБА_4 є громадяном України, що підтверджується довідкою посольства України в Республіці Австрія від 08.12.2025 року за №6121/536-394/гр.

ОСОБА_5 є громадяном України, що підтверджується довідкою посольства України в Республіці Австрія від 08.12.2025 року за №6121/536-395/гр.

Судом встановлено, що написання персональних даних матері дітей у Свідоцтві про народження без зазначення по-батькові є перешкодою для призначення допомоги при народження дітей, оскільки такий документ не може бути взято на підтвердження факту родинних відносин.

Суд констатує, що більшість західноєвропейських країн історично не зазначають в документах по-батькові у імені фізичних осіб.

З наявних у справі даних та доказів суд не встановив обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вирішує заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОК НОМЕР_4 , уродженка смт Королево Берегівського району Закарпатської області, яка в свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 №006254/2025 від 08.10.2026 року записана як “ ОСОБА_1 ” є рідною матір`ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого в м.Гартберг район Гартберг-Фюрстенфельд, Штирія, Республіка Австрія.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОК НОМЕР_4 , уродженка смт Королево Берегівського району Закарпатської області, яка в свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 №006259/2025 від 08.10.2026 року записана як “ ОСОБА_1 ” є рідною матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого в м.Гартберг район Гартберг-Фюрстенфельд, Штирія, Республіка Австрія.

Судові витрати в справі, а саме: 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн. 20 коп. судового збору - слід покласти на ОСОБА_1 , яка оплатила їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. В. Леньо