Постанова від 07 квітня 2026 р. у справі №299/1294/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/1294/26

Номер провадження 3/299/396/26

П О С Т А Н О В А

08.04.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП.

Судове засідання по вказаній справі призначено на 13.45 год. 14.04.2026 р.

Заявниця є потерпілою особою у вказаному адміністративному провадженні.

Враховуючи значну територіальну віддаленість постійного місця проживання (м. Одеса) від місця розгляду справи (м. Виноградів, Закарпатської обл.), що складає майже 1000 км, не може брати участь у судових засіданнях, що проходитимуть у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

У зв`язку з чим, просить забезпечити можливість брати участь у всіх судових засіданнях до кінця розгляду даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, яка б передбачала проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Однак діючі норми КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні норми.

Згідно зі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи; забезпечення права брати участь у судовому засіданні; забезпечення прав ОСОБА_1 , вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ч.5 ст.212-3 КУпАП, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів Гудковської В.С.

Керуючись ст.2 КУпАП, ст.336 ККП України, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст.212 КУпАП – задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення в режимі відоконференції за допомогою власних технічних засобів Гудковської Вікторії Сергіївни.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛеньо В. В.