Постанова від 07 квітня 2026 р. у справі №143/268/26 — Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/268/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2026 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Гуцол М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , адміністратора-бармена кафе «Сібастіяно»,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

13.03.2026 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №667642 від 05.03.2026, у якому зазначено, що 04.03.2026 о 11 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 мати ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до використання ним петарди на третьому поверсі першого корпусу приміщення КЗ «Погребищенський ліцей №1 Погребищенської МР Вінницької області», що порушило громадський порядок та спокій.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП – невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро каялась, пояснила, що провела з сином бесіди про неприпустимість такої поведінки.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №667642 від 05.03.2026 (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , 2012 року народження, що відібрані в присутності матері ОСОБА_1 , у яких він повністю визнав факт вибуху ним петарди в приміщенні навчального закладу (а.с. 2), письмовими поясненнями класного керівника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , учня 8-В класу ОСОБА_5 , що відібрані в присутності класного керівника ОСОБА_3 (а.с. 3-5).

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. ст. 34 КУпАП є щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 26, 40-1, ч.1 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 к судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя