Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №560/13063/25 — Хмельницький окружний адміністративний суд

Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адміністративне

Категорія: осіб, звільнених з публічної служби

Дата: 06 квітня 2026 р.

Справа: №560/13063/25

Суддя: Ковальчук О.К.

Справа № 560/13063/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

07 квітня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в якій просить зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області провести виплату недоотриманої пенсії, визначеної із застосування коефіцієнтів збільшення 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 - починаючи з 26.02.2025, визначеної із застосування коефіцієнтів збільшення 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115 починаючи з 01.03.2025.

В обґрунтування заяви вказує, що суд при винесенні рішення від 09.03.2026 не вирішив питання щодо виплати недоотриманої пенсії. Просить задовольнити заяву.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки рішення суду у справі ухвалене за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, тому питання про ухвалення додаткового рішення у цій справі розглянуте у такому ж самому порядку.

Вирішуючи подану заяву суд враховує таке.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2016-2018 роки, в розмірі 6188,89 грн, з якої сплачено страхові внески і який враховується для обчислення моєї пенсії на коефіцієнти у розмірі 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115 для забезпечення індексації пенсії,

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 26.02.2025 індексацію пенсії із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії (6188,89 грн) у розмірі 1,11, 1,11, 1,14, 1,197 та 1,0796 та провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 26.02.2025, з врахуванням виплачених сум та

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.03.2025 індексацію пенсії із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії (6188,89 грн), у розмірі 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115 та провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.03.2025, з врахуванням виплачених сум.

Ухвалою від 31.07.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням від 09.03.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позов задовольнив, визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови в проведенні індексації пенсії позивачки із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2016-2018 роки, з якої сплачені страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірах 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115, зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити індексацію та перерахунок пенсії позивача із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2016-2018 роки, з якої сплачені страхові внески, та які враховуються для обчислення пенсії на коефіцієнти збільшення з 26.02.2025 у розмірі 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, з 01.03.2025 у розмірі 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115, стягнув на користь позивачки 1211,20 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, стягнув на користь позивача 1211,20 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Отже, додатковим судовим рішенням суду вирішуються позовні вимоги, щодо яких судом досліджувалися докази, з приводу яких не ухвалене рішення по суті.

Суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Спір між сторонами виник не у зв`язку із невиплатою недоотриманої суми пенсії за період з 26.02.2025, адже таким є обов`язок відповідача в результаті виконання судового рішення, а тому права та інтереси позивача у цій частині позову не порушені та докази цього відсутні. Оскільки судовому захисту підлягають порушені права чи інтереси особи, а не ті, що можливо/ймовірно будуть порушені у майбутньому, суд дійшов висновку про відмову у задоволені такої частини позовних вимог.

У випадку, якщо позивач за результатом вчиненого пенсійним органом на підставі рішення суду у вказаній справі перерахунку буде незгодний з нарахованою до сплати сумою пенсії або така буде невиплачена, він не позбавлений права звернутися до суду із відповідним позовом.

Таким чином, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області провести виплату недоотриманої пенсії, визначеної із застосування коефіцієнтів збільшення 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 - починаючи з 26.02.2025, визначеної із застосування коефіцієнтів збільшення 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115 починаючи з 01.03.2025 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )

Відповідач:Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, 10,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29013 , код ЄДРПОУ - 21318350)

Третя особа:

Головуючий суддя О.К. Ковальчук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua