Рішення від 07 квітня 2026 р. у справі №727/2659/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2659/26

Провадження № 2/727/1452/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

при секретарі судового засідання: Рудій І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений позов в обґрунтування якого зазначено, що 11 грудня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції між ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що 11.12.2013 року складено відповідний актовий запис за № 2069, що посвідчується свідоцтвом про шлюб (повторно) Серії НОМЕР_1 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції.

Від спільного подружнього життя у сторін народилось двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці Чернівецької області, про що 26 лютого 2014 року складено відповідний актовий запис № 450, що посвідчується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці Чернівецької області, про що 16 серпня 2018 року складено відповідний актовий запис № 1936, що посвідчується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Зазначає, що вже близько року сторони не проживають як подружжя разом, їхні шлюбні відносини фактично припинені, а сім?я припинила своє існування. Кожен живе власним самостійним життям та подальше проживання разом є неможливим. Вони не підтримують подружніх відносин, не мають спільних планів, не будують спільного майбутнього. Шлюб розпався через невідповідність характерів та різні погляди на життя, втрату почуття любові та поваги, постійні сварки, які виникали за будь-якої причини. Подальше існування шлюбу беззмістовне та носить лише формальний характер, не створюючи взаємних прав та обов?язків по відношенню один до одного. У відповідача є своє бачення відносин в сім?ї, які не співпадають з позивачем, що і призвело до непорозумінь та припинення відносин.

Подальше існування сторін як подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований 11 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2069.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо розірвання шлюбу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 11 грудня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції між ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що 11.12.2013 року складено відповідний актовий запис за № 2069, що посвідчується свідоцтвом про шлюб (повторно) Серії НОМЕР_1 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції.

Від спільного подружнього життя у сторін народилось двоє дітей ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці Чернівецької області, про що 26 лютого 2014 року складено відповідний актовий запис № 450, що посвідчується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці Чернівецької області, про що 16 серпня 2018 року складено відповідний актовий запис № 1936, що посвідчується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Відповідно до ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 206, 258, 259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований 11 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2069.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду протягом двох днів надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засідання до відома та після набрання законної сили копію рішення суду надіслати до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.С. Гавалешко