Вирок від 05 квітня 2026 р. у справі №727/601/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/601/26

Провадження № 1-кп/727/228/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202526020003880 від 28.11.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Путильського району, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, вагітної (зі слів обвинуваченої ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 ККУ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 27.11.2025, о 16 год. 51 хв., перебуваючи в службовому приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: вул. Головна, 200В, м. Чернівці, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, і вони є непомітними для інших, діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 N? 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала з сумки ОСОБА_5 , гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1970 гривень, срібна каблучка вартість якої згідно висновку експерта N?CE-19/126-25/15744-ТВ становить 2275 гривень 80 копійок, банківську картку N? НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «ПриватБанк», яка видана на ім?я ОСОБА_6 , однак якою користується ОСОБА_5 , та яка знаходилась у гаманці, в період часу з 17 год 31 хв 27.11.2025 по 20 год 35 хв 27.11.2025, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер (пін-код) зазначеної платіжної карти, встановлений на ній для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням викрала з банківського рахунку грошові кошти в сумі 4422 грн. 36 коп., розпорядившись ними на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за різні товари через POS-термінали, а саме:

27.11.2024 о 17 год. 31 хв. здійснила оплату за проїзд «ІРАY CHERNIVTNRANS CHERNIVTSI» на суму 13,00 грн.; 27.11.2024 о 17 год. 47 хв. здійснила оплату за продукти Чернівці, вул. Головна, 103 на суму 381 грн.; 27.11.2024 о 17 год. 48 хв. здійснила оплату за продукти Чернівці, вул. Головна, 103 на суму 340 грн.; 27.11.2024 о 18 год. 01 хв. здійснила оплату зоомаркет CatDog, Чернівці, вул. Героїв Майдану, 46, на суму 46 грн.; 27.11.2024 о 18 год. 06 хв. здійснила оплату за проїзд «ІРАY CHERNIVTNRANS CHERNIVTSI» на суму 13,00 грн.; 27.11.2024 o 18 год. 29 хв. здійснила оплату ФОП ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 на суму 593,00 грн.; 27.11.2024 о 18 год. 30 хв. здійснила оплату ФОП ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 на суму 273,63 грн.; 27.11.2024 о 18 год. 33 хв. здійснила оплату за продукти Magazyn Produkty Chernivtsi, на суму 300,48 грн.; 27.11.2024 о 18 год. 35 хв. здійснила оплату за продукти Magazyn Produkty Chernivtsi, на суму 575,65 грн.; 27.11.2024 о 19 год. 27 хв. здійснила оплату за продукти Market 41, Chernivtsi на суму 770,70 грн.; 27.11.2024 о 19 год. 35 хв. здійснила оплату AbuDabi, м. Чернівці, вул. Університетська, 7Б на суму 495,70 грн.; 27.11.2024 о 19 год. 40 хв. здійснила оплату за продукти Близенько, м. Чернівці, вул. Університетська, 7а на суму 465,90 грн.; 27.11.2024 о 20 год. 35 хв. здійснила оплату за продукти магазин Продукти, м. Чернівці, вул. Чернишевського, 3 на суму 80,00 грн.; 27.11.2024 о 20 год. 35 хв. здійснила оплату за продукти магазин Продукти, м. Чернівці, вул. Чернишевського, 3 на суму 75,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 8668 грн. 16 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за кваліфікуючою ознакою - вчинене в умовах воєнного стану.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорила. Пояснила суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, перебуваючи в магазині, викрала із сумки потерпілої гаманець. Із викраденим гаманцем зайшла до туалету, там вийняла гроші, каблучку та банківську картку. Гаманець вона викинула у смітник поблизу магазину. Банківською карткою вона розраховувалася в магазині за продукти , допоки гроші не закінчилися. Викрадені кошти , також, витратила. Ставиться до вчиненого критично. Просить не позбавляти її волі. Повідомила суду, що є вагітною, обіцяє виправитися та не продовжувати протиправної поведінки і відшкодувати потерпілій спричинену шкоду. Викрадену каблучку вона повернула.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Спрямувала до суду заяву в якій, просила розглядати управу у її відсутності. Свою позицію щодо покарання обвинуваченої суду не повідомила.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

Оскільки обвинувачена визнала свою провину, сумнівів в добровільності її позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, зокрема те, що вчинений злочин є тяжким; дані про особу обвинуваченої, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності; 11.05.2018 року була зареєстрована у Чернівецькому обласному наркологічному диспансері у зв`язку із гострою алкогольною інтоксикацією, не перебуває на обліку у лікаря психіатра; з її слів, є вагітною.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачена висловила жаль з приводу вчиненого.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, разом з цим вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченої положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на неї обов`язки, передбачені п. 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Питання речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 ККУкраїни та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і 6 місяців з покладенням на неї відповідно до п. 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

-DVD- диски з файлами відеозаписів, залишити в матеріалах кримінального провадження.

- шкіряний гаманець чорного кольору, купюру один долар США, металевий жетон, дисконтну картку сімейного маркету «Щодня» синього кольору, іконку святого Ангела Охоронця, каблучку з камінчиками сірого кольору, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити у власності останньої.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3565,60 грн. в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1