Рішення від 31 березня 2026 р. у справі №722/2641/25 — Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/2641/25

Номер провадження 2/722/225/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим її представником – адвокатом Левченко Наталією Вікторівною до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 року адвокат Левченко Н.В., діючи в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.03.2004 року. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.04.2025 року №722/24/25 шлюб розірвано. Від цього шлюбу позивачка та відповідач мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на утриманні позивачки. Згоди щодо розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання спільного неповнолітнього сина між ним та позивачкою не досягнуто, добровільно аліменти він також не сплачує.

Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. На даний час позивачка не може забезпечити одна, а тому вважає, що батько, який є здоровим та працездатним, здатний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). Інших осіб на утриманні відповідач не має.

Просила стягувати з відповідача, ОСОБА_2 на користь позивачки, ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її представник – адвокат Левченко Н.В. направила до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечила проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Маковійчук Р.В., належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, однак у судове засідання не з`явилися та про причини своєї неявки суду не повідомили, відзив на позов до суду не подали.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.03.2004 року, який згідно рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.04.2025 року розірвано.

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.09.2009 року виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 15.09.2008 року, позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорта № НОМЕР_3 , виданого 19.02.2019 року органом 7321, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області.

Згідно повідомлення Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області №569/02-16 від 15.12.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 з 27.05.2004 року по 24.10.2025 року, та знятий з реєстрації за вказаним місцем проживання за заявою власника домогосподарства ОСОБА_1 .

Будь-яких доказів про наявність інших утриманців, або неспроможність сплати аліментів у визначеному позивачкою розмірі відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 суд не надали.

Відповідач ухиляється від надання позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як передбачено ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно.

Як передбачено ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що даний позов подано до суду 01.12.2025 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що від цієї дати і мають бути стягнуті з відповідача аліменти на утриманнянеповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Оскільки, позивачка на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подані позову, відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-6, 76-81, 83, 141, 258-259, 263, 268, 273, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 (паспорт № НОМЕР_3 , виданий 19.02.2019 року органом 7321), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 15.09.2008 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.12.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 (паспорт № НОМЕР_3 , виданий 19.02.2019 року органом 7321) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян

Повний текст судового рішення складено 06.04.2026 року.