Постанова від 07 квітня 2026 р. у справі №725/3346/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/3346/26

Номер провадження 3/725/690/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2026 року.Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла від Чернівецької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за cт.471 ч.3 Митного Кодексу України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2026 о 02:03год. на територію пункту пропуску "Порубне-Сірет" митного поста "Вадул-Сірет" Чернівецької митниці в зону митного контролю заїхав мікроавтобус марки «MERSEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , який слідував з Румунії до України у приватних справах. У даному транспортному засобі також слідували громадяни України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Вказані громадяни самостійно обрали для проходження митного контролю смугу руху позначену символами «зелений коридор», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Згідно із ч.5 ст.366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При проведенні митного контролю громадянка України ОСОБА_1 пред`явила особисті речі (2 дорожні валізи).

Під час здійснення митного контролю виявлено без ознак приховування лікарські засоби іноземного виробництва «No-Migrain» в кількості 2 упаковки по 30 таблеток в кожній та «Amigraine ADCO» в кількості 2 упаковки по 30 таблеток в кожній. Вказані лікарські препарати знаходились в поліетиленовому пакеті серед інших ліків в дорожній валізі, яка знаходилась на доглядовому столі.

Згідно маркування 1 таблетка лікарського засобу «No-Migrain» у своєму складі має діючу речовину - «Ergotamin» - 1 мг., яка віднесена Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року “Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” до таблиці № ІV списку №1 - «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю»; згідно маркування 1 таблетка лікарського засобу «Amigraine ADCO» у своєму складі має діючу речовину - «Ergotamin» - 1 мг., яка віднесена Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року “Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” до таблиці № ІV списку №1 - «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю».

Громадянка України ОСОБА_1 митний контроль пройшла та виявлені лікарські препарати визнала своєю власністю.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 не задекларувала товари, що підпадають під встановлені законодаством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.471 ч.3 МК України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не з`явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 ч.3 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100грн. з конфіскацією товару (лікарського засобу).

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

За таких обставин, враховуючи те, що суд прийшов до висновку про конфіскацію в дохід держави вилучених у ОСОБА_1 товарів, витрати за зберігання майна з останньої на користь Чернівецької митниці Державної митної служби України стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 471, 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного кодексу України, ст.ст.40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 ч.3 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5100 (п`ять тисяч сто)грн. в дохід держави та конфіскації в дохід держави лікарських засобів, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0184/UA408000/2026.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665грн. 60коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Чернівецький районний суд м. Чернівці.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.