Рішення від 07 квітня 2026 р. у справі №717/581/26 — Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/581/26

Номер провадження2/717/389/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2026 селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого – судді Телешмана О.В.,

з участю:

секретаря Глібіщук М.Л.,

позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,

відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася,

Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, ухвалити рішення, яким виключити з актового запису від 09.02.2017 року № 01 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого виконавчим комітетом Козирянської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, відомостей про нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як батька дитини.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує повністю, з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій позов повністю з підстав, зазначених в позові, оскільки позивач дійсно не є біологічним батьком дитини.

Відповідачка визнала позов повністю.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності визнаних відповідачкою обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом, з урахуванням визнаних відповідачкою обставин справ, про що вона зазначила у своїй заяві, встановлено з 2016 року позивач перебував у близьких відносинах з відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 в ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_4 , відомості про батька якого були внесені до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто зі слів матері, що стверджується повним витягом №00055722721 від 06.01.2026 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №01 від 09.02.2017 року. На момент народження дитини відповідачка не перебувала у шлюбі.

16.07.2021 року позивач та відповідачка уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 і позивач визнав своє батьківство стосовно дитини ОСОБА_4 на підставі ст. 126 СК України, і позивач та відповідачка подали спільну заяву про походження дитини від них і до актового запису про народження ОСОБА_4 були внесені зміни та його прізвище було змінено на ОСОБА_5 , а по батькові на ОСОБА_6 , що стверджується повним витягом №00055722721 від 06.01.2026 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №01 від 09.02.2017 року.

15.07.2025 року шлюб між позивачем та ОСОБА_7 було розірвано, що стверджується рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 15.07.2025 року по справі №717/1439/25.

23.01.2026 року відповідачка змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_8 , що стверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 .

Відповідачка повідомила позивачу після розірвання шлюбу, що він не є біологічним батьком її дитини, а на момент внесення виправлень до актового запису №01 від 09.02.2017 року про народження дитини позивачу не було відомо про те, що він не є її батьком.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Дитина на даний час проживає з відповідачкою в АДРЕСА_1 , що стверджується витягами з реєстру територіальної громади від 11.02.2026 року №2026/002189665 та №2026/002191733.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити повністю та виключити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини із актового запису за №01 про народження ОСОБА_3 , який був складений 09 лютого 2017 року виконавчим комітетом Козирянської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач визнав позов повністю, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст. 136 СК України, керуючись ст.ст.2-13,76-80,82,133,137, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити повністю.

Виключити відомості про позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як батька дитини, із актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №01, який складений 09 лютого 2017 року виконавчим комітетом Козирянської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, тобто665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 08.04.2026 року.

Суддя Телешман О.В.