Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №699/1324/25 — Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1324/25

Номер провадження № 2/699/89/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А. В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до ОСОБА_1 з позовом, у якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.09.2022 за тілом кредиту в розмірі 98 884,28 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь сплачені судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідач 02.09.2022 отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер НОМЕР_1 зі строком дії до 07/26, тип - Універсальна GOLD.

02.09.2022 відповідач підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н, якою погодив умови надання йому банком кредитного ліміту, зокрема строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 40,8 % річних .

Цю Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТП пароля, використання якого погоджено відповідачем в Анкеті-опитувальнику від 02.09.2022, яка підписана відповідачем власноруч на планшеті.

Позивач стверджує, що відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти у рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Позивач стверджує, що спірним договором відповідно до правил ст. 212 ЦК України передбачено відкладальну обставину, унаслідок виникнення якої терміном повернення кредиту встановлено 180-й день з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту.

У позові вказано, що строк повернення кредиту закінчився.У зв`язку з порушеннями зобов`язань відповідач має заборгованість за кредитним договором за тілом кредиту у розмірі 98 884,25 грн.

Ухвалою судді від 28.08.2025 відкрито провадження у справі.

Справу визнано малозначною. Її розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача з технічних причин не зміг взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про розгляд справи в порядку, визначеному п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №RO 67048008965 та №0610276727143. Додатково про розгляд справи відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Протягом визначеного судом строку відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.

Підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Ураховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, повторну неявку в судове засідання відповідача, відсутність відзиву на позов, суд ухвалив здійснювати розгляд справи в заочному порядку.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Відповідно до Статуту АТ КБ «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ КБ «Приватбанк», яке було правонаступником всіх прав та зобов`язань ЗАТ КБ «Приватбанк», яке було правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ КБ «ПриватБанк».

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.06.2021 року АТ КБ «Приватбанк» зареєстроване як юридична особа, основний вид економічної діяльності - 64.19 інші види грошового посередництва.

Позивач АТ КБ «Приватбанк» має чинну банківську ліцензію, що підтверджується витягом з Державного реєстру банків.

02.09.2022 відповідач підписав власноручним підписом Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н, якою погодив умови надання йому банком кредитного ліміту.

Підписана відповідачем Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 02.09.2022 містить істотні умови кредитного договору, а саме, тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія, ліміт кредиту для картки Універсальна GOLD не перевищує 200 000,00 грн, строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, мета отримання кредиту - споживчі цілі, спосіб та строк надання кредиту- безготівковим шляхом, процентна ставка для карти Універсальна GOLD - 40,8 %, тип процентної ставки фіксована.

Ця Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 02.09.2022 включає у себе пункт 5, у якому викладені Умови та Правила надання банківських послуг на дату приєднання.

Зокрема, пунктом 2.1.1.3.5. Умов та Правила надання банківських послуг Сторони узгодили, що в разі порушення Клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом,неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі.

Надана позивачем виписка за договором №б/н за період 01.10.2022 - 27.07.2025 підтверджує, що відповідач активно користувався карткою № НОМЕР_1 , а з 06.10.2023 - карткою НОМЕР_2 , здійснивши витрати у розмірі 1 349 836,62 грн. Надходжень коштів на карту за цей період було 1 250 917,09 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 27.07.2025 відповідач має заборгованість за кредитним договором за простроченим тілом кредиту в розмірі 98 884,28 грн.

Відповідач погасив заборгованість за поточним тілом кредиту в розмірі 388 056,82 грн, за простроченим тілом кредиту - 28 334,58 грн, за нарахованими відсотками -14 976,11 грн, за простроченими відсотками - 18 442,76 грн

При вирішенні спору суд застосовує такі норми законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до положень статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Позивач, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив суд стягнути заборгованість за тілом кредиту.

Суд установив, що між сторонами 02.09.2022 був укладений кредитний договір про встановлення відповідачу кредитного ліміту на його платіжну карту. У вказаному кредитному договорі сторони домовилися про всі істотні умови, у тому числі обумовили розмір процентної ставки за користування кредитними коштами у розмірі 40,8 %, яку саме у такому розмірі позивач нараховував відповідачу.

Суд дійшов висновку про задоволення позову повністю та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором б/н від 02.09.2022 за тілом кредиту в розмірі 98 884,28 грн.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.09.2022 у розмірі 98 884,28 (дев`яносто вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири грн 28 коп.) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп) грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, інші дані суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.