Рішення від 30 березня 2026 р. у справі №691/1510/23 — Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1510/23

провадження № 2/691/31/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

31 березня 2026 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

за участю сторін у справі

позивач ОСОБА_1

представник позивача, адвокат Кучеренко Н.В.

представник відповідача ОСОБА_2

представник відповідача Буджерак Л.В.

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета

спору на стороні відповідача Ус В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Городищенський центр надання соціальних послуг» Городищенської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчого комітету Городищенської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення із займаної посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до Комунального закладу «Городищенський центр надання соціальних послуг» Городищенської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчого комітету Городищенської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення із займаної посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Враховуючи складність справи та потребу у часі для складання повного рішення суду, пов`язану з необхідністю обґрунтування доводів сторін та оцінки доказів, суд, вважає за необхідне, проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141,263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу «Городищенський центр надання соціальних послуг» Городищенської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчого комітету Городищенської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення із займаної посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Учасники справи, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.

Суддя О. М. Савенко