Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №642/6862/25 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 642/6862/25

провадження № 2/632/282/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" квітня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Кузьменка С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Супрун Єлизавети Вікторівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк», через свого представника Супрун Єлизавету Вікторівну, звернулось засобами Електронного суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2001334886701 від 15.06.2019 у сумі 31083,62 грн., з яких: 16999,13 грн. заборгованість за кредитом; 14084,49 грн. заборгованість процентами; 0,00 грн. заборгованість за комісією та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачка ОСОБА_1 звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим, підписала заяву №2001334886701 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 15.06.2019. На підставі укладеного кредитного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 3000,00 грн., який пізніше було збільшено до 17000,00 грн. Банк свої зобов`язання перед відповідачкою, відповідно до укладеного договору, виконав у повному обсязі. Проте відповідачка взяті на себе зобов`язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість перед банком.

Крім того, представник позивача просить суд, стягнути з відповідачки на користь позивача витрати судового збору у сумі 2422,40 грн. Розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні за відсутності представника банку. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Ухвалою судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 03.11.2025, відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передав справу на розгляд за підсудністю до Златопільського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвалою судді від 02.12.2025 позовну заяву представника АТ «Перший Український міжнародний банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором прийнято до розгляду.

Ухвалою судді від 16.12.2025 відкрито провадження по даній цивільній справі Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників по справі. Перше судове засідання призначено на 19.01.2026.

Заплановане судове засідання, призначене 19.01.2026 не відбулось у зв`язку із відсутністю електропостачання та відкладено на 18.02.2026.

Судове засідання призначене 18.02.2026 не відбулось у зв`язку із відсутністю електропостачання та відкладено на 07.04.2026.

07.04.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі. З заявленими позовними вимогами погоджується в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданому позові просив суд розглянути справу у відсутності представника, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до п.1,2 ч.6 ст.19 ЦПК України та відповідно до ст. 274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Суддя, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Так, 15.06.2019 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №2001334886701 про надання банківських послуг, згідно з яким позивач надав відповідачці кредит у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.), шляхом підписання заяви до договору про надання банківських послуг, вона підписана відповідачкою та відповідачка погодилася на умови договору кредитування. 03.03.2022 року, згідно Довідки про збільшення кредитного ліміту до договору №2001334886701 від 15.06.2019, кредитний ліміт було збільшено до 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе певні зобов`язання.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідачка взяті на себе зобов`язання за договором про надання банківських послуг належним чином не виконувала, тому у неї перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» виникла заборгованість у сумі 31083,62 грн. (тридцять одна тисяча вісімдесят три грн. 62 коп.).

Загальний розмір заборгованості відповідачки перед банком, згідно розрахунку заборгованості АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за договором №2001334886701 від 15.06.2019 року, станом на 03.07.2025, складає 31083,62 грн. (тридцять одна тисяча вісімдесят три грн. 62 коп.), з яких: 16999,13 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 13 коп.) заборгованість за кредитом; 14084,49 грн. (чотирнадцять тисяч вісімдесят чотири грн. 49 коп.) заборгованість процентами; 0,00 грн. (нуль грн. 00 коп.) заборгованість за комісією.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачкою по справі суду надано не було.

На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість не погашає.

Відповідно до ч.1ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України).

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов`язані за таким договорами.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права АТ «Перший Український Міжнародний Банк».

За таких обставин суддя вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно платіжної інструкції №259 від 11.09.2025 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суддя дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 89,141, ч.2ст. 247, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 526, ч.1ст.527, ч.1 ст.610, ст.ст. 625,629, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Супрун Єлизавети Вікторівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість за кредитним договором №2001334886701 від 15.06.2019 року у розмірі 31083,62 грн. (тридцять одна тисяча вісімдесят три грн. 62 коп.), з яких: 16999,13 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 13 коп.) заборгованість за кредитом; 14084,49 грн. (чотирнадцять тисяч вісімдесят чотири грн. 49 коп.) заборгованість процентами; 0,00 грн. (нуль грн. 00 коп.) заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).

Копію рішення направити позивачеві засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України, а відповідачці засобами поштового зв`язку.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін:

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ 14282829, електронна пошта: info@fuib.com, тел.: +380442317100.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: Супрун Єлизавета Вікторівна, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, РНОКПП НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.: НОМЕР_3 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України ІД НОМЕР_4 , орган видачі 6348 дійсний до 12.08.2029, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел.: НОМЕР_5

Суддя: С. Л. Кузьменко