Постанова від 06 квітня 2026 р. у справі №644/2161/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Справа № 644/2161/26

Провадження № 3/644/771/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 квітня 2026 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 6321 від 06.07.2023 року, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

27.02.2026 року о 12:10 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, 21, здійснював реалізацію горілки на розлив без марок акцизного податку, чим порушив ст. 226.11 Податкового кодексу України та п. 24 «Положення затвердженого Кабміном України № 1251 від 27.12.2010 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 , подав на адресу суду заяву про визнання провини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до п. 226.11. Податкового кодексу України ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються.

П.24 "Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах", що затверджено Кабміном України № 1251 від 27.12.2010 року, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюновмісних виробів для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняється.

Алкогольні напої, тютюнові вироби, тютюновмісні вироби для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням і рідини, що використовуються в електронних сигаретах, вітчизняного виробництва, марковані вітчизняними марками встановленого зразка, не можуть бути реалізовані підприємствами-виробниками на експорт та магазинам безмитної торгівлі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 156 КУпАП, передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суд вважає, що провина ОСОБА_1 у роздрібній торгівлі алкогольними виробами без марок акцизного податку підтверджується наступними доказами, а саме:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 203045, складеним 27 лютого 2026 року;

2)довідкою від 27.02.2026 року, відповідно до якої, за адресою: АДРЕСА_2 , порушення правил торгівлі, за вказаною адресою в кіоску гр. ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного збору. Яких небудь дозвільних документів на реалізацію алкогольних напоїв не пред`явлено. Відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч. 1 ст. 156 КУпАП та вилучено 10 літрів водки.

3)актом вилучення від 27.02.2026 року відповідно до якого ДОП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області Бєлєвцовим Ю.О. була вилучена горілка об`ємом 10 літрів у гр.. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, 21.;

4)поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, 27.02.2026 року дійсно здійснював реалізацію горілки на розлив без марок акцизного збору;

5)талоном-квитанцією № 289 про прийняття на зберігання речових доказів, відповідно до якої 27.02.2025 року було алкогольну продукцію, 10 літрів;

6)довідкою АРМОР.

Враховуючи досліджені в ході розгляду справи докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: здійнював роздрібну торгівлю алкогольними напоями, без марок акцизного податку.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність, і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної норми, з конфіскацією предметів торгівлі.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, 276,283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 6321 від 06.07.2023 року, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA558999980313030106000020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією алкогольної продукції в кількості 10 л., що перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, відповідно талону квитанції № 289 від 27.02.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 6321 від 06.07.2023 року, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Суддя: О.В. Бугера