Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №559/4905/24 — Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 559/4905/24

провадження № 2/566/69/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Костюкевич Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , третя особа: акціонерне товариство «ОТП Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області із Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , третя особа: акціонерне товариство «ОТП Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (далі – ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС") відповідно до договору факторингу № 21/10/22 від 21.10.2022 р. набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2031218482 від 18.06.2020 року. Оскільки ОСОБА_1 неналежно виконував своє зобов`язання, позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку: заборгованість в сумі 33663,14 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 24 січня 2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву, у якій просить суд здійснювати розгляд справи за відсутністю представника позивача, позов задовольнити в повному обсязі, та, у випадку неявки в судове засідання відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 55-56).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 65). Заяв, клопотань, відзиву до суду від нього не надходило.

02 квітня 2026 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

18.06.2020 року між ОСОБА_1 (далі- відповідач) та Акціонерним товариством «ОТП БАНК» (далі – первісний кредитор) укладено кредитний договір №2031218482 (а.с. 28-30). Відповідно до умов даного договору, банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: розмір кредиту 20000,00 грн. – на споживчі цілі, 480,00 грн. – на придбання послуг зі страхування у продавця 1 «Страхування від нещасного випадку»; дата остаточного повернення кредиту 18 червня 2023 року; протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка: у розмірі 0,01 % річних у період з 18.06.2020 р. до 18.07.2020 р. (включно); у розмірі 45,00 % річних у період з 18.07. 2020 р. до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором (п.1.2 кредитного договору).

Відповідач підтвердив, що перед укладенням договору, попередньо ознайомлений зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами та тарифами, в тому числі положеннями договору та усіх додатків до нього, невід`ємною частиною якого є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК», та які розміщені на офіційному сайті банку. Кредитний договір/заяву – анкету укладено у двох оригінальних примірниках, кожен з яких має рівну юридичну силу (а.с. 32).

Оскільки відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, 21.10.2022 р. згідно умов договору факторингу № 21/10/22, первісним кредитором відступлено право вимоги за кредитним договором № 2031218482 від 18.06.2020 р. на користь ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", та відповідно ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" набуто права вимоги до відповідача.

За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 21.10.2022 р. становить 33663,14 грн., з яких: 18044,79 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 15618,35 грн. – заборгованість по відсотках (а.с. 10).

Згідно із ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Стаття 513 ЦК України передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно з ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Усупереч наведеним нормам та умовам укладеного договору, відповідач не виконав своїх зобов`язань та після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 33663,14 грн., з яких: 18044,79 грн. –заборгованість по тілу кредиту, 15618,35 грн. – заборгованість по відсотках.

Ураховуючи вищевикладене, відсутність відзиву відповідача на позовну заяву, суд приходить до висновку, що відповідач в добровільному порядку, фактично отримав та використав кошти від АТ «ОТП БАНК». Оскільки ОСОБА_1 не повернув ані кредитних коштів, ані відсотків за їх користування, то це призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню в розмірі 33663,14 грн., з яких: 18044,79 грн. –заборгованість по тілу кредиту, 15618,35 грн. – заборгованість по відсотках.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК, слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., сплаченого ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" при подачі позовної заяви.

Щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу в даній справі не є співмірним зі складністю справи, яка розглядалась у відсутність сторін, обсяг досліджуваних доказів невеликий. Час, затрачений для складання позовної заяви 3 години, за що нараховано до оплати 3000,00 грн., правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", за що нараховано до сплати 2250,00 грн., формування додатків до позовної заяви (письмові докази), за що нараховано 750,00 грн. є штучно створеним, внаслідок чого таке нарахування є істотно завищеним. А тому, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає, що витрати на правничу допомогу слід стягнути частково, ва саме в розмірі 3000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625, 634, 639, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 263-265, 280-281, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , третя особа: акціонерне товариство «ОТП Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором, – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" суму заборгованості в розмірі 33663 (тридцять три тисячі шістсот шістдесят три) гривні 14 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

У іншій частині вимог позивача - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС", адреса місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, поштовий індекс 04112, код ЄДРПОУ 42649746.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 13.11.1997 р., РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 07.04.2026 р.

Суддя А. А. Хомицька