Вирок від 06 квітня 2026 р. у справі №553/728/26 — Подільський районний суд міста Полтави

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/728/26

Провадження № 1-кп/553/508/2026

В И Р О К

Іменем України

07.04.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12025170460000454 від 17.10.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, ФОП Корж, інваліда ІІ групи, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.

Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 317-1 КУпАП України, особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Однак, не дивлячись на наведені вимоги положень Конституції України та зазначених вище нормативно-правових актів, громадянин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти правосуддя за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , відповідно до постанови Диканського районного суду Полтавської області від 14.10.20224 по справі №529/765/24, яка набрала законної сили 25.10.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Однак, ОСОБА_4 , отримуючи посвідчення водія серії НОМЕР_1 з правом керування транспортними засобами, будучи притягненим до адміністративної відповідальності та маючи накладене стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами, діючи умисно, всупереч ст. 129-1 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності та наявність вказаної вище постанови суду, яка набрала законної сили, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, всупереч рішенню судів, ігноруючи заборону керування транспортними засобами, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив дії щодо умисного невиконання постанови суду, яка набрала законної сили: упродовж 2025 року продовжував протиправно керувати транспортними засобами: автомобілем марки «Volkswagen LT35», д.н.з. « НОМЕР_2 », автомобілем марки «BMW 520i», д.н.з. « НОМЕР_3 » та автомобілем марки «Infiniti I30», д.н.з. « НОМЕР_4 », що перебували в його користуванні, при цьому систематично вчиняючи порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, а саме:

-о 15 годині 11 хвилин 30.12.2024 по вулиці Незалежності, 6, с-ще. Диканька, у Полтавському районі, Полтавській області, ОСОБА_5 , умисно не виконуючи постанову Диканського районного суду Полтавської області від 14.10.2024, що набрала законної сили, якою його позбавлено права керування транспортними засобами, керував автомобілем «Infiniti I30», д.н.з. « НОМЕР_4 », під час чого був зупинений працівниками поліції у зв?язку з порушенням п.п.2.1 Правил дорожнього руху України, після чого постановою поліцейського сектору превентивної діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області сержантом поліції ОСОБА_6 . 30.12.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121, ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 гривень на користь держави.

-о 17 годині 09 хвилини 19.08.2025 по проспекту Миколи Вавілова, 155, у місті Полтава, ОСОБА_5 , умисно не виконуючи постанову Диканського районного суду Полтавської області від 14.10.2024, що набрала законної сили, якою його позбавлено права керування транспортними засобами, керував автомобілем «Volkswagen LT35», д.н.з. « НОМЕР_2 », під час чого був зупинений працівниками поліції у зв?язку з порушенням п.п.2.1 Правил дорожнього руху України, після чого постановою Подільського районного суду міста Полтави від 27.10.2025 по справі №553/3517/25, яка набрала законної сили 07.11.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п?ять років.

-о 00 годині 05 хвилини 06.10.2025 по вулиці Миру, 9 у м. Полтава, ОСОБА_4 , умисно не виконуючи постанову Диканського районного суду Полтавської області від 14.10.2024, що набрала законної сили, якою його позбавлено права керування транспортними засобами, керував автомобілем «BMW 520i», д.н.з. « НОМЕР_3 », під час чого був зупинений працівниками поліції у зв?язку з порушенням п.п.2.1 Правил дорожнього руху України та відносно нього складено протокол за ч.5 ст. 126 КУпАП, після чого постановою Подільського районного суду міста Полтави від 09.12.2025 по справі №553/4313/25, яка набрала законної сили 22.12.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п?ять років.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив кримінальне правопорушення саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразилися в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

На обліках не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він вину визнав повністю, стан здоров`я, вік, дані, які характеризують обвинуваченого як особистість, а також конкретні обставини справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді позбавлення волі, його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 382 КК України - 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-оптичний диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1