Рішення від 02 березня 2026 р. у справі №524/8728/25 — Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 524/8728/25

Провадження № 2/536/190/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , треті особи: Центр соціально- психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району району Полтавської області, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг «Турбота» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява обґрунтована зокрема тим, що у службі у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, перебуває малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати, гр. ОСОБА_1 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків та нехтує інтересами і потребами своєї дитини.

Батько, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть: серія НОМЕР_1 , видане Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 03.01.2017, актовий запис № 16).

22.07.2024 року до служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з письмовою заявою про порушенню прав малолітньої дитини, її брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проханням обстежити умови проживання хлопчика за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві ОСОБА_5 зазначила, що її мати, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до молодшого сина ОСОБА_6 . Гр. ОСОБА_4 повідомила, що мати не надає дитині можливості навчатися, застосовує фізичне і психологічне насильство по відношенню до хлопчика, морить голодом, примушує жебракувати, вживає та розповсюджує наркотичні речовини.

З усних пояснень гр. ОСОБА_4 , з`ясовано, що мати ніде не працює багато років поспіль, проживає разом із співмешканцем, має певні проблеми із психічним здоров`ям та неодноразово лікувалася від наркотичної залежності. Для забезпечення своєї потреби у наркотичних речовинах ОСОБА_7 розпродає побутову техніку, меблі та речі з дому.

23.07.2024 року, з метою вивчення умов проживання, малолітньої дитини, ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю з гр. ОСОБА_4 про надання доступу до житла гр. ОСОБА_1 , службою у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було ініційовано спільне інспектування родини за участі представників Департаменту у справах сімей та дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцького міської о центру соціальних служб Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, інспекторів сектору ювенальної превенції Кременчуцького законного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області. В ході роботи із родиною, за адресою проживання гр. ОСОБА_1 було викликано співробітників правоохоронних органів, оскільки у помешканні, де проживає родина було знайдено речовини, схожі на наркотичні та прилади для вживання наркотичних речовин.

Під час спільного інспектування з`ясовано, що умови проживання маюлітньоуо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в родині матері неналежні. В помешканні майже відсутнє меблювання, речі розкидані по підлозі та змішані з сміттям, брудно, стійких запах тютюну та застарілого бруду. Кімната, що відведена для дитини, облаштована лише ліжком. Одяг дитини лежить на підлозі, іеохайнцй, не відповідає віку. В помешканні відсутня необхідна побутова техніка, зокр їма не має пральної машини, холодильника.

Кухня та туалетна кімната в помешканні брудні, не виметене сміття, не митий посуд, антисанітарія. Запаси продуктів харчування відсутні, приготованої їжі, придатної до вживання в достатній кількості немає.

Під час бесіди з малолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 складення акту оцінки рівня безпеки орчика з`ясовано, що дитина була постійно вдома, не навчалася, не отримувала своєчасної медичної допомоги. Їжі вдома не вистачало, розвитку і розваг у хлопчика не було. Спілкуватися чи мати друзів, через спосіб життя матері, дитина не могла, а отже була ізольована від зовнішнього світу та можливості адаптуватися в колі однолітків.

Оскільки пояснити причини невиконання батьківських обов`язків, зокрема відсутність забезпечення базових потреб сина, відсутність належного догляду за дитиною, відсутність безпечних, належних умов проживання для дитини гр. ОСОБА_1 не змогла, вона надала службі у справах дітеїк Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області письмову заяву про тимчасове влаштування її сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в зв`язку із складними життєвими обставинами, що виникли в родині.

23.07.2024 року за клопотанням служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано до комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька міська дитяча лікарня», з послідуючим переведенням до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

30.07.2024 року малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було переведено до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, де дитина наразі і перебуває.

З метою з`ясування ступеню виконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_1 , її зацікавленістю щодо питання повернення сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в родину матері, службою у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області були направлені запити до навчального та медичного закладів, до правоохоронних органів, до Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг «Турбота» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Відповідно до інформації Кременчуцької гімназії № 18 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 01-27/131 від 14.05.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 6-Б класу, перебуває у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Навчається в гімназії з 11.09.2024 року.

ОСОБА_10 проявляє себе як добра, вихована та відповідальна дитина. Навчається на середньому та достатньому рівні, працює на уроках і намагається вдосконалювати свої знання. Має хист до англійської мови та фізичної культури, у цих предметах показує хороші результати.

Учень завжди охайно одягнений, забезпечений необхідним навчальним приладдям. Позитивно налаштований на спілкування з однокласниками та вчителями, але не завжди проявляє ініціативу в роботі на уроках і позакласних заходах. ОСОБА_10 має потенціал до подальшого розвитку та успіхів у навчанні.

Однак, останнім часом, учень іноді пропускає заняття через відсутність своєчасно дістатися до школи - немає дорослого, хто міг би його супроводжувати. У зв`язку з цим рівень навчальних досягнень з більшості предметів дещо погіршився.

Маму хлопця, ОСОБА_1 , на території гімназії ніколи не бачили. Життям і навчанням сина не цікавиться, батьківські збори не відвідує.

ОСОБА_10 не скаржився класному керівнику чи психологу на недостатній догляд з боку матері.

Відповідно до інформації КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» м. Кременчука Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 01-15/158 від 19.05.2025 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку в амбулаторії АЗПСМ № 5 КНМП «ЦПМСД №" 1» м. Кременчука.

Дитина хронічних захворювань не має. У жовтні 2024 року хлопчик перерував нд стаціонарному лікуванні у КНМП «ДІЛ» Кременчуцька».

В 2023-2024 амбулаторію не відвідував.

Телефони батьків поза зоною досяжності.

Як вбачається з інформації Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області N 01-15/158 від 19.05.2025 року, малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у закладі з 30.07.2024 року по теперішній час, мати ОСОБА_1 не відвідує та ніяким чином не цікавиться дитиною.

З характеристики Центру для дітей на малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , № 01-15/87 від 24.02.2025 року з`ясовано, що ОСОБА_10 перебуває в задовільному психоемоційному стані. Активно спілкується з усіма дітьми, першим виявляє ініціативу до товариських взаємовідносин. Приймає участь в творчих, корекційних та розвиваючих заняттях.

Не виявляє зацікавленості до навчання, до розвитку логічно-мисленевої сфери, хоча має гарні інтелектуальні та комунікативні здібності.

В поведінці ОСОБА_10 спостерігаються елементи конформізму, деяка неорганізованісті, непослідовність, схильність до яскравих вражень та наслідування вчинків інших дітей.

Також виявлено низький рівень вольових якостей та концентрації відсутнє прагнення до самовдосконалення та усвідомлення своєї ролі в житті. Здатен до психологічного підкорення більш сильним особистостям.

За весь період перебування ОСОБА_10 в Центрі для дітей, мати жодного разу не відвідала сина і не телефонувала йому. Хлопчик не виявляє бажання повернутися додому та спілкуватися із матір`ю, відчуває до матері образу та відчуження.

ОСОБА_10 систематично відвідує дідусь, ОСОБА_11 . Цікавиться успіхами, навчанням та здоров`ям онука, морально підтримує його, приносить смаколики. Періодично хлопця відвідує його старша сестра Варвара. ОСОБА_10 виявляє сильну емоційну прихильність до сестри у них приязні, позитивні взаємовідносини. Також, дідусь і сестра, спілкуються із ОСОБА_10 посередництвом телефонного мобільного зв`язку.

Відповідно до інформації, наданої комунальною установою «Центр надання соціальних послуг «Турбота» Кременчуцької міської ради Кременчуцького райойу Полтавської області № 01-11/389 від 24.02.2025 року з`ясовано, що з 26.07.2024 року по 30.10.2024 року сім`я ОСОБА_1 перебувала під соціальним супроводом сімей/осіб, які опинилися в складних життєвих обставинах, в Кременчуцькому міському центрі соціальних служб Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

В ході соціального супроводу гр. ОСОБА_1 не йшла на співпрацю, не проявляла бажання спілкуватися із фахівцем Центру, допускала грубість у спілкуванні, не виконувала наданих рекомендацій.

Відповідно до листа, наданого Батальйоном патрульної поліції в м. Кременчук № 6848/41/26/1/01-2025 від 16.05.2025 з`ясовано, що згідно наявної бази ITC ІПНП України відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП від 23.07.2024л року (номер протоколу 318156), від 23.07.2024 року (номер протоколу 318157), та адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 23.07.2024 року (номер протоколу 392560). Від 20.04.2025 на гр. ОСОБА_1 були складені протоколи за ст. 183 КУпАП ( номери протоколів 743917 та 743919).

Впродовж року спеціалісти служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області неодноразово намагалися зустрітися з гр. ОСОБА_1 , відвідуючи її за місцем проживання, з метою роз`ясненню їй прав, та обов`язків, надання рекомендацій щодо можливості повернення малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в родину матері.

Під час відвідувань гр. ОСОБА_1 особисто поспілкуватися з жінкою, визначити її думку та подальші наміри щодо участі у спілкуванні та вихованні з малолітнім сином не виявилось можливим, оскільки двері помешкання жодного разу ніхто не відчинив. На зв`язок, не зважаючи на неодноразові запрошення до служби у справах дітей мати дитини не вийшла.

12.03.2025 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було розглянуто питання про неналежне виконання гр. ОСОБА_1 батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надіслано рекомендації, з метою повернення дитини на виховання матері. Ці дії виявились безрезультатними.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_12 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, без її участі у зв`язку із неявкою.

Враховуючи усе викладене, представник позивача просив суд ухвалити рішення яким:

- позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- стягнути з гр. ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) кожного місяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на особистий рахунок дитині, починаючи від дня пред`явлення позову.

Представник Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судовому засідані позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримавла та просив їх задовольнити

Представник КНП «Центр надання соціальних постуг «Турбота» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримавла та просив їх задовольнити.

Представник Органу опіки і піклування виконавчого Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні не з`явилася, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв про розгляд справи за її присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).

Суд, розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.08.2014 року. Батько малолітнього - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 03.01.2017 року.

24.07.2024 року, згідно наказу № 112 заступника начальника у справах дітей Служби у справах дітей Автоззаводської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області - ОСОБА_14 , ОСОБА_2 постановлено на облік як дитину, яка преребуває у складних життєвих обставинах, на підставі: проживання у сім`ї, в якій мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини.

Малолітній ОСОБА_2 з 30.07.2024 року по теперішній час, перебуває у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

За весь час перебування малолітнього у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, відповідачка не навідувала сина, та жодного разу не зв`язувалася з ним.

26.06.2025 року затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , суд керується тим, що згідно із статтею 166 СК України, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки.

Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно ст.ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Досліджуючи надані позивачем докази щодо невиконання відповідачем своїх батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 судом встановлено наступне.

Допитаний в судовому засіданні малолітній ОСОБА_10 , у присутності психолога вказав, що проживає в Центрі приблизно 2 роки. За весь цей час з матір`ю жодного разу не спілкувався. Підтримує гарні відносини та спілкується з дідусями, бабусею та старшою сестрою ОСОБА_15 . Батько помер, коли йому було три роки.

Також вказав, що в Центрі опинився, оскільки мати вживала наркотичні засоби та розпродувала все майно, техніку з тому. Йому говорила, щоб він заробляв гроші самостійно, постійно била та кричала, шкои не відвідував та постійно сидів вдома.

Досліджуючи висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню малолітнього сина ОСОБА_2 судом встановлено, що до служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з письмовою заявою про порушенню прав малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є рідною сестрою малолітнього. Ц своїй заяві повідомила, що її мати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до молодшого сина ОСОБА_6 , а саме: не надає дитині можливості навчатися, застосовує фізичне і психологічне насильство по відношенню до хлопчика, морить голодом, примушує жебракувати, вживає та розповсюджує наркотичні речовини.

З її усних пояснень, з`ясовано, що мати ніде не працює багато років поспіль, проживає разом із співмешканцем, має певні проблеми із психічним здоров`ям та неодноразово лікувалася від наркотичної залежності. Для забезпечення своєї потреби у наркотичних ОСОБА_16 розпродає побутову техніку, меблі та речі з дому.

23.07.2024 року, з метою вивчення умов проживання, малолітньої дитини, ОСОБА_8 , службою у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ініційовано спільне інспектування родини за участі представників Департаменту у справах сімей та дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцького міського центру соціальних служб Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, інспекторів сектору ювенальної превенції Кременчуцького законного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області та в ході роботи із родиною виявлено:

- у помешканні, де проживає родина речовини, схожі на наркотичні та прилади для вживання наркотичних речовин;

- умови проживання маюлітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в родині матері неналежні. В помешканні майже відсутнє меблювання, речі розкидані по підлозі та змішані з сміттям, брудно, стійких запах тютюну та застарілого бруду;

- кімната, що відведена для дитини, облаштована лише ліжком. Одяг дитини лежить на підлозі, неохайний, не відповідає віку;

- в помешканні відсутня необхідна побутова техніка, зокрема не має пральної машини, холодильника. Кухня та туалетна кімната в помешканні брудні, не виметене сміття, не митий посуд, антисанітарія. Запаси продуктів харчування відсутні, приготованої їжі, придатної до вживання в достатній кількості немає.

Антисанітарія та неналкжні умови проживання малолітнього, також підтверджується фототаблицями з місця проживання.

Також, відповідно до Висновку встановлено, що дитина була постійно вдома, не навчалася, не отримувала своєчасної медичної допомоги. Їжі вдома не вистачало, розвитку і розваг у хлопчика не було. Спілкуватися чи мати друзів, через спосіб життя матері, дитина не могла, був ізольований від зовнішнього світу та можливості адаптуватися в колі однолітків.

Відповідачка не змогла пояснити причини невиконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина, зокрема відсутність забезпечення базових потреб сина, відсутність належного догляду за дитиною, відсутність безпечних, належних умов проживання для дитини та надала службі у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області письмову заяву про тимчасове влаштування її сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в зв`язку із складними життєвими обставинами, що виникли в родині.

Також встановлено, що ОСОБА_1 не зацікавлена щодо вирішення питання повернення сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на направлені запити до навчального та медичного закладів, до правоохоронних органів, до Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг «Турбота» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Так, відповідно до інформації Кременчуцької гімназії № 18 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 01-27/131 від 14.05.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 6-Б класу, перебуває у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Навчається в гімназії з 11.09.2024 року.

За весь період перебування ОСОБА_10 в Центрі для дітей, мати жодного разу не відвідала сина і не телефонувала йому.

Згідно вказаного висновку, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Плтавської областівважав, за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 .

Суд зазначає, що відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Враховуючи положення ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Після з`ясування усіх обставин по вказаній справі, дослідивши надані докази, суд вбачає, у діях відповідача ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 .

Зокрема, ОСОБА_1 не займається його вихованням, духовним і моральним розвитком, не піклувалася про його життя і здоров`я, та з моменту початку преребування сина у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області жодного разу не виявила бажання навідати та поспілкуватися.

Водночас ОСОБА_1 не цікавилася станом здоров`я малолітнього, коли у жовтні 2024 року він перебував на стаціонарному лікуванні у КНМП «ЛІЛ» Кременчуцька» та навіть не знала про перебування сина у лікарні. Телефон відповідачки поза заною досяжності, зв'?язатися з нею не виявилося за можливе.

Також на думку суду невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків проявляється у абсолютній байдужості до питання щодо повернення сина до родини.

Встановлено, що впродовж року спеціалісти служби у справах дітей намагалися зустрітися із ОСОБА_1 , особисто поспілкуватися з жінкою та визначити подальші наміри щодо участі у спілкуванні з дитиною. Про те, за місцем проживання відповідачки двері помешкання жодного разу не відчинили,на зв`язок не виходила, на виклики до служби у справах дітей не з`являлася.

Суд доходить висновку, що перераховані обставини у своїй сукупності, вказують на ухилення відповідача від виховання дитини та абсолютну байдужість по відношенню до сина.

Згідно п. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п. 1-2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до п. 16 Постанови Верховного Суду України № від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків мас місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти; зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Надаючи оцінку доказам у своїй сукупності, які містяться у справі, вбачається, що ОСОБА_17 взагалі не приймає жодної участі в житті та вихованні дитини, як під час спільного проживання, так і продовж майже двох років, з початку перебування малолітнього ОСОБА_2 у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Внаслідок вказаних дій відповідачки, малолітній ОСОБА_2 відчуває образу та відчуження до матері. Не бажає повертатися до дому та спілкуватися із матір`ю.

За встановлених у справі обставин наявні передбачені законом підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки вона свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, взагалі не цікавиться ні життям, ні здоров`ям дитини.

Таким чином, оскільки матір малолітнього повністю самоусунулася від виконання своїх обов`язків, суд вважає, що є законні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини та це буде відповідати його інтересам.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з підстав, викладених вище.

Разом з тим суд звертає увагу відповідача на положення ст. 169 СК України відповідно до яких мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. За приписами ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням обставин даної справи, зокрема того, що дитина не має іншого джерела утримання, відсутності відомостей про наявність обмежень відповідачки сплачувати аліменти у певному розмірі, суд дійшов висновку про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Саме такий розмір частки, на думку суду, є мінімально необхідним для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Водночас, згідно статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 76, 82, 133, 141, 258-259, 263-265, 273, 287, 352 ЦПК України, ст.1-3, п.1 ст.18, п.1-2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 141, 150, 155, 164, 165, 166, 182 СК України, ст.51 Конституції України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , треті особи: Центр соціально- психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району району Полтавської області, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг «Турбота» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав - про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) кожного місяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи від дня пред`явлення позову.

На підставі ч. 3 ст. 166 СК України, зобов`язати законних представників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Після набрання чинності, направити рішення суду до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану, для внесення зміни про реєстраційний запис про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. О. Колотієвський