Постанова від 05 квітня 2026 р. у справі №382/492/26 — Яготинський районний суд Київської області

Суд: Яготинський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 05 квітня 2026 р.

Справа: №382/492/26

Суддя: Кисіль О. А.

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/492/26

3/382/277/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 подала клопотання, у якому просить суд витребувати з комунального некомерційного підприємства Яготинської міської ради "Яготинська центральна міська лікарня", яка розташована за адресою: 07700, м. Яготин, вул. Незалежності, 71 Бориспільського району Київської області акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від 22.02.2026 року, який складався при проведенні огляду ОСОБА_1 і за наслідками якого складений відповідний Висновок та Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції за відповідним номером від 22.02.2026 року.

Статтею 251 КУпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно достатті 62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Відповідно дост.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 278 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство Яготинської міської ради "Яготинська центральна міська лікарня", яка розташована за адресою: 07700, м. Яготин, вул. Незалежності, 71 Бориспільського району Київської області акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від 22.02.2026 року, який складався при проведенні огляду ОСОБА_1 і за наслідками якого складений відповідний Висновок та Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції за відповідним номером від 22.02.2026 року.

Зазначені докази надати протягом десяти днів з дати отримання постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua