Постанова від 06 квітня 2026 р. у справі №363/1779/26 — Вишгородський районний суд Київської області

Суд: Вишгородський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог фінансового контролю

Дата: 06 квітня 2026 р.

Справа: №363/1779/26

Суддя: Дьоміна О. П.

"07" квітня 2026 р. Справа № 363/1779/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., за участю секретаря судового засідання секретаря Підопригори Х.О., прокурора Бірюка Г.І., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши питання про об`єднання справи про адміністративне правопорушення за №363/1779/26 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП зі справою про адміністративні правопорушення за №363/1780/26 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Вишгородського районного суду Київської області Дьоміної О.П. 19.03.2026 року надійшли дві справи про адміністративне правопорушення за №363/1779/26 та за №363/1780/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 КУпАП при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 172-4 - 172-9 цього Кодексу, участь прокурора у розгляді справи судом є обов`язковою.

Згідно до ч. 1 ст. 250 КУпАП прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення, має право в тому числі заявляти клопотання.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Так, в судовому засіданні 07.04.2026 року прокурор Вишгородської окружної прокуратури проти об`єднання зазначених справ про адміністративні правопорушення (в порядку ст. 250 КУпАП) не заперечував. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 теж проти об`єднання вказаних справ не заперечувала.

Враховуючи те, що справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, суд вважає за необхідне зазначені справи, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний унікальний номер 363/1779/26.

Керуючись ст. ст. 36, 250 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за №363/1779/26 (провадження №3/363/693/26) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за №363/1780/26 (провадження №3/363/694/26) стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний унікальний №363/1779/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна

Оригінал: reyestr.court.gov.ua