Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата: 02 квітня 2026 р.
Справа: №521/17197/25
Суддя: Маркарова С. В.
Справа № 521/17197/25
Провадження № 2/521/1075/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Вінжановської К.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання цивільну справу
позивач : Головне Управління ПФУ в Одеській області
відповідач : ОСОБА_1
предмет позову : стягнення коштів
ціна позову : 388 629 грн. 05 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
Головне Управління ПФУ в Одеській області звернулось із вищевказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що відповідач з 26.10.2021 отримував пенсію по інвалідності.
За рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціювання особи ДУ «Український державний науковий інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» від 11.07.2025 з 19.10.2022 відповідачу встановлено ІІІ групу інвалідності замість раніше встановленої ІІ групи та не встановлено групу інвалідності з 01.11.2024.
Позивач стверджував, що після рішення експертної команди з 01.11.2024 відповідач втратив право на отримання такого виду пенсії.
Так, за період з 19.10.2022 по 30.11.2024 відповідач незаконно отримав пенсійну виплату, а її переплата склала 388 629 грн. 05 коп.
В досудовому порядку позивач повідомив відповідача про його обов`язок повернути спірні кошти (лист № 1500-0404-8-140444 від 20.08.2025).
Вимога не виконана.
Окрім задоволення позовних вимог, позивач просив присудити на свою користь судовий збір.
Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавав.
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався.
Враховуючи викладене, спір вирішений судом на підставі наявних доказів.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :
Пенсійний Фонд України функціонує як юридична особа, підпорядкована Кабінету Міністрів України, яка забезпечує фінансову стабільність пенсійної системи.
Основними завданнями ПФУ є управління солідарною системою пенсійного страхування, своєчасне нарахування та виплата пенсій, житлових субсидій, пільг та страхових виплат.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку у ГУПФУ в Одеській області, отримуючи з 26.10.2021 пенсію по інвалідності як інвалід ІІІ групи за Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Пенсія призначена з урахуванням виписки КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» з акту огляду МСЕК від 15.11.2021 серії 12 ААВ № 517078.
19.10.2022 відповідачу встановлена ІІ група інвалідності (акт огляду КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» 12 ААГ № 226278).
З 26.12.2022 відповідача за його заявою переведено на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про прокуратуру».
14.11.2024 від відповідача до позивача надійшла заява про припинення виплати пенсії.
Розпорядженням ГУПФУ в Одеській області від 29.11.2024 виплата пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з 01.12.2024 припинена.
За рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціювання особи ДУ «Український державний науковий інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» №ЦО-17511 з 19.10.2022 відповідачу встановлено ІІІ групу інвалідності замість раніше встановленої ІІ групи та не встановлено групу інвалідності з 01.11.2024.
Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: пенсія за віком; пенсія по інвалідності; пенсія у зв`язку з втратою годувальника.
Пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону.
Причина, група, час настання інвалідності, строк, на який встановлюється інвалідність, визначаються органом медико-соціальної експертизи згідно із законодавством.
Згідно ст. 33 Закону №1058 пенсія по інвалідності залежно від групи інвалідності призначається в таких розмірах: особам з інвалідністю I групи - 100 відсотків пенсії за віком; особам з інвалідністю II групи - 90 відсотків пенсії за віком; особам з інвалідністю III групи - 50 відсотків пенсії за віком, обчисленої відповідно до статей 27 і 28 Закону №1058.
Відповідно до ст. 34 Закону №1058 пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності.
У разі зміни групи інвалідності пенсія в новому розмірі виплачується з дня зміни групи інвалідності.
Рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 22.10.2024 «Щодо протидії корупційним та іншим правопорушенням під час встановлення інвалідності посадовим особам державних органів» Офісу Генерального прокурора, Службі безпеки України, Державному бюро розслідувань, Національній поліції України, Національному антикорупційному бюро України рекомендовано прозвітувати у місячний строк про вжиті заходи реагування щодо виявлення, розслідування та протидії корупційним й іншим кримінальним правопорушенням під час встановлення інвалідності посадовим особам державних органів.
Підпунктом «б» пункту 2 вказаного рішення вирішено Кабінету Міністрів України забезпечити утворення Міністерством охорони здоров`я України разом з Державним бюро розслідування, Службою безпеки України, Національною поліцією України, обласними, Київською міською військовими адміністраціями у тижневий строк робочих груп із перевірки рішень медико-соціальних експертних комісій щодо встановлення інвалідності посадовим особам відповідних державних органів.
На виконання рішення РНБО Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова від 15.11.2024 № 1338 «Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи», якою затверджені: Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи; Порядок проведення оцінювання повсякденного функціонування особи; Критерії направлення на проведення оцінювання повсякденного функціонування особи; Порядок функціонування електронної системи щодо оцінювання повсякденного функціонування особи; Критерії встановлення інвалідності.
Права та обов`язки Центру оцінювання функціонального стану особи покладені на ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України».
Суд погоджується із доводами позивача, що після рішення експертної команди з 01.11.2024 відповідач втратив право на отримання пенсії по інвалідності.
Так, за період з 19.10.2022 по 30.11.2024 відповідач незаконно отримав пенсійну виплату, а її переплата склала 388 629 грн. 05 коп.
В досудовому порядку позивач повідомив відповідача про його обов`язок повернути спірні кошти (лист № 1500-0404-8-140444 від 20.08.2025).
Вимога не виконана.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України безпідставно набутим є майно, набуте особою або збережене нею в себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.
Відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.
При вирішенні спору суд враховує, що загальнообов`язкове державне пенсійне страхування здійснюється за принципом цільового та ефективного використання коштів загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яким керується Головне управління при здійсненні своїх обов`язків та повноважень, а незаконне витрачання коштів Пенсійного фонду України тягне за собою дефіцит бюджету Пенсійного фонду, що породжує соціальну напругу у суспільстві і може сприяти невиконанню державою своїх функцій по соціальному забезпеченню громадян.
Встановлене судом відповідачем не спростовано.
Враховуючи викладене, позовні вимоги Головного Управління ПФУ в Одеській області є обґрунтованими та доведеними позивачем в процесі розгляду справи.
Судовий збір, документально підтверджений позивачем підлягає присудженню на його користь в порядку ст.141 ЦПК України.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Головного Управління ПФУ в Одеській області, ЄДРПОУ 20987385 - 388 629 грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Головного Управління ПФУ в Одеській області, ЄДРПОУ 20987385 - 3028 грн.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст. 284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хаджибейського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем, особами, які не брали участь у справі в разі, якщо суд вирішив питання про їхні права в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.
Суддя Світлана МАРКАРОВА
Повний текст рішення виготовлений 03.04.2026
Оригінал: reyestr.court.gov.ua