Постанова від 07 квітня 2026 р. у справі №740/1139/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 07 квітня 2026 р.

Справа: №740/1139/26

Суддя: Шевченко І. М.

Справа № 740/1139/26

Провадження № 3/740/322/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 квітня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Однак у вступній частині вказаної постанови суду неповно зазначено інформацію щодо адреси реєстрації і місця проживання ОСОБА_1 , а саме не зазначено населений пункт і область, що у свою чергу може ускладнити виконання постанови суду.

Як указано в ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Питання пов`язані з виправленням описки не врегульовано нормами КУпАП, однак чинні процесуальні кодекси, зокрема, КПК України, регламентують право вирішення питання про виправлення описки. З метою додержання принципу законності виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону з найбільш близької галузі права, а саме КПК України.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неправильне (неповне) зазначення вищевказаних відомостей є опискою, що підтверджується матеріалами справи; вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

постановила:

Виправити у вступній частині постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 квітня 2026 року у справі № 740/1139/26 - описку, а саме після слів: "кв. 514", зазначити слова: "м. Ніжин, Чернігівська область".

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Шевченко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua