Суд: Менський районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 06 квітня 2026 р.
Справа: №738/553/26
Суддя: Волошина Н. В.
Справа № 738/553/26
№ провадження 3/738/230/2026
П О С Т А Н О В А
07 квітня 2026 року м. Мена
Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:
судді - Волошиної Н.В.,
з участю секретаря судового засідання - Шугалій А.С.,
pозглянувши питання про об`єднання в одне провадження матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адмiнiстpативної вiдповiдальностi за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 173-2 та частиною 2 статті 173-8 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходяться справи №738/553/26 (провадження №3/738/230/2026), №738/554/26 (провадження 3/738/231/2026), №738/555/26 ( провадження №3/738/232/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Судом ініційовано питання про об`єднання справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП в одне провадження.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши матеріали справ, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення складених стосовно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, вказані правопорушення, за фабулами викладених в протоколах про адміністративне правопорушення, були вчинені однією особою, адміністративні матеріали перебувають в провадженні одного судді.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За таких обставин, враховуючи те, що матеріали складені стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, перебувають в провадженні одного судді та складені стосовно однієї особи, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, суд дійшов висновку, що справи №738/553/26 (провадження №3/738/230/2026), №738/554/26 (провадження 3/738/231/2026), №738/555/26 (провадження №3/738/232/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного № 738/553/26 (№ провадження 3/738/230/2026).
Керуючись статтями 36, 280 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Справи №738/553/26 (провадження №3/738/230/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 173-2 КУпАП; №738/554/26 (провадження 3/738/231/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 173-2 КУпАП; 738/555/26 (провадження №3/738/232/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-8 КУпАП – об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі єдиного № 738/553/26 (№ провадження 3/738/230/2026).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Волошина
Оригінал: reyestr.court.gov.ua