Вирок від 07 квітня 2026 р. у справі №676/8084/25 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8084/25

Провадження № 1-кп/676/188/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року м. Кам’янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025242000001717 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , із середньою спеціальною освітою, який розлучений, утриманців не має, має інвалідність 2 групи довічно, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2025, яка набрала законної сили 04.03.2025, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Однак ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, на порушення частини 1 статті 129-1 Конституції України та частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, 22.04.2025 близько 15 год. 07 хв. в м. Кам`янець-Подільському по вул. Лесі Українки, 9, Хмельницької області керував транспортним засобом марки «PEUGEOT EXPERT», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, та був зупинений працівниками поліцейського взводу №2 роти №1 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху, за яке постановою серії ЕНА №4557986 від 22.04.2025 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20400,00 грн.

Крім того ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність постанови суду, якою його позбавлено права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, на порушення частини 1 статті 129-1 Конституції України та частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, 13.08.2025 о 22 год. 35 хв., достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, в с. Довжок по вул. Заводська, 1, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та був зупинений працівниками батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху, за яке відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №422313 за частиною 2 статті 130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №422350 за частиною 5 статті 126 КУпАП, за які постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.10.2025 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП та за частиною 2 статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без конфіскації транспортного засобу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. У вчиненому щиро розкаявся, зобов`язався не порушувати вимоги закону.

На підставі частини третьої статті 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їхньої позиції, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 382 КК України як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має інвалідність 2 групи довічно; у якості пом`якшуючих покарання обставин – визнання вини та щире каяття, у якості обставини, що обтяжує покарання – вчинення кримінального правопорушення повторно.

Крім того, судом враховано, що відповідно до частин 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, вимог частини 2 статті 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини 1 статті 382 КК України із застосуванням статті 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування до обвинуваченого положень статті 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався і сторонами перед судом питання про його обрання не ставилось, тому у суду відсутні підстави для його застосування.

Керуючись статтями 65, 66, 382 КК України, статтями 100, 124, 349, 367-371, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1