Вирок від 07 квітня 2026 р. у справі №589/2981/24 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2981/24

Провадження № 1-кп/589/259/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Клишки Шосткинського р-ну Сумської області, громадянин України, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 04.03.2024 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 140 годин громадських робіт (яке повністю відбуто на час розгляду справи та ухвалення вироку)

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 близько 18:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в кухні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де під час конфлікту зі співмешканкою ОСОБА_5 на фунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, стоячи напроти потерпілої, умисно наніс їй один удар головою по лобовій області голови з лівого боку, а після цього наніс хаотично три удари правою рукою по верхній губі, в ліве око, в область лівого вуха, а також наніс один удар кулаком лівої руки в область правого плеча.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження у вигляді синця лобової області зліва (І), навколо?лівого ока (І), лівій вушній раковині (1) з саднами на їх фоні, садно верхньої губи, синець внутрішньої поверхні правого плеча (І), які згідно висновку судово-медичної експертизи № 137 від 21.05.2024 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю, підтвердивши викладені в обвинувальному акті фактичні обставини. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення обвинуваченим кримінального проступку учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставиною яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, судом розцінюється повне визнання обвинуваченим своєї вини. Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, формальну характеристику, те, що він не працює (відомості про доходи відсутні), а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України в виді громадських робіт. Враховуючи, що за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.03.2024 обвинувачений повністю відбув покарання у вигляді громадських робіт, норми ст. 71 КК України під час вирішення питання про призначення обвинуваченому покарання, застосуванню не підлягають.

Відомості про процесуальні витрати та речові докази в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання в виді громадських робіт на строк 200 годин.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не застосовувати.

Згідно до ч. 1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників на строк три місяці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1