Рішення від 05 квітня 2026 р. у справі №439/2615/25 — Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/2615/25

Провадження № 2/439/351/26

06 квітня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник

відповідача адвокат Куть Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, ухвалив таке рішення.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , у якій просить суд стягнути із відповідача в свою користь додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 13 425 грн.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка зазначає, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Під час шлюбу у них народилась дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час є повнолітньою.

10 лютого 2011 року рішенням Бродівського районного суду Львівської області шлюб було розірвано.

Позивачка вказує, що спільна повнолітня дочка сторін навчається у на першому курсі денної форми навчання економічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка ІV рівня акредитації. Час закінчення навчання 30 червня 2029 року.

Позивачка мотивує, що через те що навчання проходить на денній формі, плата за навчання за один семестр складає 26 850 гривень, які вона сплачує самостійно. Крім того вона несе постійні витрати на навчання та проживання дитини. Також позивачка зазначає, що вона самостійно не в змозі утримувати спільну дочку, оскільки вона не працює, оскільки доглядає за сином, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка вказує, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на оплату навчання спільної повнолітньої дитини, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду та просити про стягнення половини суми оплати за навчання повнолітньої дитини.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

26 грудня 2025 року – відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із момент отримання ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відзив на позовну заяву.

Представник відповідача адвокат Куть Н.В. у судовому засідання заперечила проти задоволення позову в повному обсязі. Оскільки, навчання дитини в інституті не належить до особливих обставин, які передбачають стягнення додаткових витрат з батька у розумінні ст. 185 СК України. Крім того зазначила, що рішенням Бродівського районного суду з ОСОБА_2 , вже стягуються аліменти на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчатись. Законодавством не передбачено можливість стягувати додадткові витрати на утримання повнолітніх дітей.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі підтвердивши обставини позовної заяви. Крім того, їхня спільна повнолітня дочка сторін навчається у на першому курсі денної форми навчання економічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка ІV рівня акредитації. Час закінчення навчання 30 червня 2029 року. Оплата за навчання досить велика, і вона не може сама в повній мірі оплачувати її, оскільки батько повинен також утримувати своїх дітій, просить позов задовільнити та стягнути з Маєвича половину коштів на оплату за навчання їхньої повнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2011 року розірвано (а.с.7).

Доказами у справі встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06 грудня 2007 року (а.с. 10).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2025/016954822 від 14 листопада 2026 року, ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою реєстрації матері АДРЕСА_1 (а.с.13)

Згідно із довідкою № 50 від 02 вересня 2025 року виданої Львівським національним університетом імені Івана Франка, ОСОБА_3 , є студенткою І курсу економічного Львівського національного університету імені Івана Франка ІV рівня акредитації, денної форми навчання. Час закінчення 30 червня 2029 року (а.с.18).

Згідно із квитанцією №0.0.4603586499.1 від 29.10.2025 року вартість оплати за навчання становит 26 850 гривень (а.с.19).

Так, відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями статей 180,183,185 СК України, визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193).

Згідно із частиною першою статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які утримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу, стаття 198 СК України.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на неповнолітню дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199,200,201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Суд погоджується з позицією представника відповідача, оскільки як встановлено судом, рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 11 березня 2026 року. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та із ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання дочки ОСОБА_3 , у розмірі 5000 гривень, починаючи із 22 грудня 2025 року та до завершення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до 30 червня 2029 року.

Отже, суд приходить до висновку положення ст.199 СК України не передбачають можливість стягнення з одного з батьків на користь іншого додаткових витрат на утримання повнолітньої дочки або сина, яка продовжує навчання, як про те просить позивачка, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Стаття 199 СК України передбачає лише право на стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, а не додаткових витрат на повнолітню дитину, яка навчається. Правом на стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись, позивачка вже скористалась.

Такої ж позиції притримується Верховний Суд у своїх постановах від 08.11.2018 року у справі № 766/12242/16, від 25.02.2020 року у справі № 521/4397/17 та від 24.07.2019 року у справі № 521/2016/16.

З огляду на зазначене, оскільки підстав для стягнення з відповідача додаткових витрат, пов`язаних з навчанням її повнолітньої дочки ОСОБА_3 немає, тому в позові необхідно відмовити.

На підставі статтей 185, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 08 квітня 2026 року.

Суддя Б.М. Петейчук