Рішення від 05 квітня 2026 р. у справі №573/237/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №573/237/26

Провадження №2/592/1591/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді – Алфьорова А.М., за участю секретаря – Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 04.09.2024 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем був укладений кредитний договір № 4943193, за умовами якого відповідач отримав 5000 грн., строком на 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом. 02.06.2025 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» укладено договір факторингу № 02-1/06/2025, за умовами якого ТОВ «Українські фінансові операції» набуло право грошової вимоги до відповідача. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 21548 грн. 06 коп. з яких: 4999 грн. 99 коп. – заборгованість за основним боргом; 12098 грн. 08 коп. – заборгованість за відсотками нарахованими первісним кредитором; 4449 грн. 99 коп. – заборгованість за відсотками нарахованими ТОВ «Українські фінансові операції». На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 4943193 від 04.09.2024 р. у сумі 21548 грн. 06 коп.; стягнути з відповідача на його користь витрати за надання правничої допомоги у сумі 10000 грн. та судовий збір у сумі 2662 грн. 40 коп.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ТОВ «Українські фінансові операції» - Дідух Є.О. надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.09.2024 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4943193, за умовами якого відповідач отримав 5000 грн., строком на 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

02.06.2025 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» укладено договір факторингу № 02-1/06/2025, за умовами якого ТОВ «Українські фінансові операції» набуло право грошової вимоги до відповідача.

Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості у розмірі 21548 грн. 06 коп. з яких: 4999 грн. 99 коп. – заборгованість за основним боргом; 12098 грн. 08 коп. – заборгованість за відсотками нарахованими первісним кредитором; 4449 грн. 99 коп. – заборгованість за відсотками нарахованими ТОВ «Українські фінансові операції».

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4943193 від 04.09.2024 р. у сумі 21548 грн. 06 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрати за надання правничої допомоги у сумі 10000 грн., оскільки вказані витрати є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість за кредитним договором № 4943193 від 04.09.2024 р. у сумі 21548 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» судовий збір у сумі 2662 грн. 40 коп. та витрати за надання правничої допомоги у сумі 10000 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Андрій АЛФЬОРОВ